QTH:
Tarnowskie Góry
Posty: 3137 #2528938
|
jfr pisze:
[quote=canis_lupus]jfr: A czego oczekujesz po takim zestawieniu (ręczniak + ręczna antena)? Jakie łączności Cię interesują?
A to jest bardzo dobre pytanie  Nowicjusz chce wszystko! Teraz! Już! ,)
Tym wynalazkiem chciałbym pokombinować z połączeniami na dużą odległość, i.e. jak dalekich przemienników sięgnę.
canis_lupus pisze:
jednak wydaje mi się, ze ten kabel nie jest najlepszym wyborem nawet w tak krótkim odcinku. Już RG58 przy tych 3m da Ci jakiś 1dB straty - moim zdaniem całkiem akceptowalnie.
Wg różnych opisów rg174 i rg58 mają zbliżone tłumienie, na korzyść tego pierwszego przemawia fakt, że mam go u siebie (już zalutowałem ,) ). Zastanawiałem się czy to w przyszłości wymienić czy zostawić. Lepszym kablem zaoszczędzę z decybel.
sp9nrb pisze:
W tej konfiguracji w której chcesz użyć zrezygnuj z kabli z folią aluminiowa i z miedzianą też. Najlepsze wykonanie to podwójny oplot.
Dlaczego?
[/quote]
Odpowiadam. Folia wykonana jest tak, że warstwa aluminium jest natryśnieta na folię z tworzywa. W momencie zginania Folia się rozciąga a aluminium pęka. Gdybyś taki kabel rozebrał to zobaczysz, ze aluminium jest poprzecznie popękane takimi około dwumilimetrowymi płatkami. Jak będziesz miał okazję to przetnij taki kabel wzdłuż a zobaczysz prawdę o nim. Już lepiej jest z folią miedzianą bo folia ta jest w całości miedziana i trochę zgięć wytrzymuje.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
FILMY VIDEO