canis_lupus pisze:
jfr: A czego oczekujesz po takim zestawieniu (ręczniak + ręczna antena)? Jakie łączności Cię interesują?
jfr: A czego oczekujesz po takim zestawieniu (ręczniak + ręczna antena)? Jakie łączności Cię interesują?
A to jest bardzo dobre pytanie
Nowicjusz chce wszystko! Teraz! Już! ,)Tym wynalazkiem chciałbym pokombinować z połączeniami na dużą odległość, i.e. jak dalekich przemienników sięgnę.
canis_lupus pisze:
jednak wydaje mi się, ze ten kabel nie jest najlepszym wyborem nawet w tak krótkim odcinku. Już RG58 przy tych 3m da Ci jakiś 1dB straty - moim zdaniem całkiem akceptowalnie.
jednak wydaje mi się, ze ten kabel nie jest najlepszym wyborem nawet w tak krótkim odcinku. Już RG58 przy tych 3m da Ci jakiś 1dB straty - moim zdaniem całkiem akceptowalnie.
Wg różnych opisów rg174 i rg58 mają zbliżone tłumienie, na korzyść tego pierwszego przemawia fakt, że mam go u siebie (już zalutowałem ,) ). Zastanawiałem się czy to w przyszłości wymienić czy zostawić. Lepszym kablem zaoszczędzę z decybel.
sp9nrb pisze:
W tej konfiguracji w której chcesz użyć zrezygnuj z kabli z folią aluminiowa i z miedzianą też. Najlepsze wykonanie to podwójny oplot.
W tej konfiguracji w której chcesz użyć zrezygnuj z kabli z folią aluminiowa i z miedzianą też. Najlepsze wykonanie to podwójny oplot.
Dlaczego?
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu
sierrapapaninepapaalphazulu