sp7ivo pisze:
Interpretacja zapisu jest prawidłowa.
Interpretacja zapisu jest prawidłowa.
sp7ivo pisze:
Co do parametrów skrzynek, nie pytaj mnie, nie mam pojęcia. Nigdy nie używałem skrzynek antenowych i nie zgłębiałem tego tematu, ale są na pewno fachowcy, którzy to wyjaśnią.
Co do parametrów skrzynek, nie pytaj mnie, nie mam pojęcia. Nigdy nie używałem skrzynek antenowych i nie zgłębiałem tego tematu, ale są na pewno fachowcy, którzy to wyjaśnią.
Chodzi mi o przekonanie się czy impedancja "85+j230" mieści się w podawanym przez producenta zakresie dopasowania dla LDG AT-100Pro2 od 6Ω - do 1000Ω.
Sama skrzynka nie ma tu większego znaczenia.
sp7ivo pisze:
Poświęciłem nieco mojego czasu i zrobiłem symulację anteny z trapem. Nie podałeś wysokości posadowienia, przyjąłem 12m.
Poświęciłem nieco mojego czasu i zrobiłem symulację anteny z trapem. Nie podałeś wysokości posadowienia, przyjąłem 12m.
sp7ivo pisze:
Przy podanych wymiarach 10/13m indukcyjność cewki dla rezonansu 3.3MHz wyniosła 86.3uH (antena jest bardzo wrażliwa na zmianę tej indukcyjności). Miałem rację, że będą różnice w stosunku do dipola.
Przy podanych wymiarach 10/13m indukcyjność cewki dla rezonansu 3.3MHz wyniosła 86.3uH (antena jest bardzo wrażliwa na zmianę tej indukcyjności). Miałem rację, że będą różnice w stosunku do dipola.
sp7ivo pisze:
Dla 3.7MHz symulowana impedancja wynosi: 90+j1600 i swr=580.
Dla 3.7MHz symulowana impedancja wynosi: 90+j1600 i swr=580.
ponieważ nie wiem jak ostatecznie interpretować 90+j1600
sp7ivo pisze:
Antena ze względu na duże skrócenie jest bardzo wąskopasmowa. Dla rezonansu 3.7MHz, przy tych wymiarach indukcyjność cewki powinna być 62.8uH.
Antena ze względu na duże skrócenie jest bardzo wąskopasmowa. Dla rezonansu 3.7MHz, przy tych wymiarach indukcyjność cewki powinna być 62.8uH.
Wielkie dzięki!