HF1D pisze:
Ponieważ trudno liczyć na 28 MHz to praca all band ma średni sens.
Ponieważ trudno liczyć na 28 MHz to praca all band ma średni sens.
sp7ivo pisze:
Nigdy nic nie wiadomo. Może wydarzy się jakaś niesamowita propagacja? W ramach uzupełnienia poprzedniego zestawienia:
SN7Q w High Power: 2847 qso (145/547/720/872/563/0) odpowiednio na 160/80/40/20/15/10m,
SN7O w Low Power: 761 qso (4/110/168/327/152/0),
SN8B Multi Two: 2720 qso,
SN2M na 160m: 286 qso,
SP3HLM na 40m: 1168 qso.
B.sp7ivo
Nigdy nic nie wiadomo. Może wydarzy się jakaś niesamowita propagacja? W ramach uzupełnienia poprzedniego zestawienia:
SN7Q w High Power: 2847 qso (145/547/720/872/563/0) odpowiednio na 160/80/40/20/15/10m,
SN7O w Low Power: 761 qso (4/110/168/327/152/0),
SN8B Multi Two: 2720 qso,
SN2M na 160m: 286 qso,
SP3HLM na 40m: 1168 qso.
B.sp7ivo
Boguś,
zawsze trzeba mieć nadzieję. W CQ WPX RTTY czekałem czy przytrafi się taki rozbłysk propagacyjny jaki miał miejsce w XE RTTY na 7 MHz, ale nic się nie zdarzyło.
Zresztą nadzieja na dobrą propagację to znaczna część naszej krótkofalarskiej aktywności.
Skoro już robisz podsumowania to zacząłem przeglądać swoje wyniki w zawodach CQ za ostatnie lata.
Ostatnie to trochę naciągane bo pierwsze wzmianki znalazłem w latach 1977 i 1978 (wtedy w MO na SP1PBW).
Okazało się, że za ostatnie 10 lat nie mam czego się wstydzić: 5 x pierwszy w SP, 5 x drugi w SP w swoich kategoriach. Najgorzej idzie mi na 160 metrach.
Ciekawe jakie miejsce da mi wynik w tegorocznym WPX RTTY.
Co by nie mówić, to poprawienie wyniku z 70 tys punktów na 1,2 miliona jest także efektem informacji które Ty i koledzy pisali na temat konfiguracji m. in. N1MM.
Przyznam też, że gdy zrobiłem drugie QSO z Krzysztofem SN7Q i dostałem od niego numer chyba 2712 to zatwierdzając QSO byłem pod wrażeniem. Nawet kilka godzin później niewiele było stacji z taką liczbą QSO.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
Jurek
SP1JPQ & HF1D