Forum Krótkofalarskie PKI

HF1D pisze:


I ten jest bez sensu bo pytanie brzmi - czy człowiek sam jest w stanie wycisnąć taki rate? Oczywiście, że nie. Czyli co?

To samo dzieje się przecież od dawna na cw..
Czy człowiek sam jest w stanie wycisnąć taki rate jak np w zawodach?
Sam, czyli bez automatycznych keyerów i całego zaplecza informatycznego?

Czy tak pozytywnie przyjęta opcja 'auto seq' w wsjt-x to nie był wstęp do 'cyborgo'izacji'?

Czy akceptujemy, że dxpedycja wysyła wiele sygnałów w tym samym czasie?

Cyfrowe emsje to oznaka postępu, tylko kwestią czasu jest powszechne zastosowanie tego, co właśnie wchodzi jako nowość.

Czy wyobrażasz sobie taką samą ideę na UHF/VHF w łącznościach MS? Każdy mógłby w tym samym przedziale czasowym odpowiadać kilku stacjom.. nie oszukujmy się, w digi 95% qso robią komputery, my tylko decydujemy z kim i ustawiamy audio. Jeśli wydajność komputera pozwoli na 5 qso jednocześnie, zróbmy to... Czy człowiek sam, czyli bez wsparcia komputerów jest w stanie uzyskać taki rate jak obecnie na MS? Zrobiliśmy jeden krok, od cw do digi, nie zatrzymujmy się, trzeba iść dalej.. ,)


Problem mocy imho sztuczny, w ft8 to nie moc sama w sobie jest istotna, a 'Fox' nadając 5 sygnałów jednocześnie może troche mocy podkręcić, następnym krokiem może być sterowahie PA z wsjtx Foxa, moc ustawiana zależnie od ilości nadawanych sygnałów..

Rzecz w tym, że komputery mogą w niektórych aspektach więcej niż człowiek, po to chyba je 'wpuściliśmy' do krótkofalarstwa, żeby pomogły przekroczyć granice możliwości człowieka. No to niech pomagają, skoro już tu są