sp3mep pisze:
nie jestem pewny ale tutaj to chyba nie do końca tak było,
owszem OT są potrzebne ,ale czy obowiązkowa przynależność do nich
jest niezbędna ?mam wątpliwości,to "WŁADZY"pasuje aby tak było,
mniej roboty,robotę robią OT bo muszą,czy chcą to robić? nie jestem przekonany,
może po prostu lepiej by było aby do PZK można by było należeć bez obowiązkowej
przynależności do OT,nich by wtedy składka była wyższa o 20%
ale to ja bym decydował czy lepiej mi należeć do PZK poprzez OT
czy "bezpośrednio",
sp9mrn pisze:
2
Nie zlikwidujesz OT, bo OT zostały stworzone oddolnie, przez członków a nie przez władzę. I oczywiście dochodzi do tego problem obecnych władz OT, które fajnie się czują piastując.
2
Nie zlikwidujesz OT, bo OT zostały stworzone oddolnie, przez członków a nie przez władzę. I oczywiście dochodzi do tego problem obecnych władz OT, które fajnie się czują piastując.
nie jestem pewny ale tutaj to chyba nie do końca tak było,
owszem OT są potrzebne ,ale czy obowiązkowa przynależność do nich
jest niezbędna ?mam wątpliwości,to "WŁADZY"pasuje aby tak było,
mniej roboty,robotę robią OT bo muszą,czy chcą to robić? nie jestem przekonany,
może po prostu lepiej by było aby do PZK można by było należeć bez obowiązkowej
przynależności do OT,nich by wtedy składka była wyższa o 20%
ale to ja bym decydował czy lepiej mi należeć do PZK poprzez OT
czy "bezpośrednio",
To wynika z przyjętych założeń. Kiedyś wymyślono, że w oddziale - czyli łatwo policzalnej grupie ludzi łatwiej jest podejmować wspólne lokalne działania.
co z tego potem sami zrobiliśmy to zupełnie inna historia.