SQ5KLN pisze:
[quote=sp7xft]A zwykły trójnik UC1 za kilkanaście złotych nie dałby rady?
[quote=sp7xft]A zwykły trójnik UC1 za kilkanaście złotych nie dałby rady?
Zwykły trójnik wprowadzi niedopasowanie w postaci SWR co najmniej 2:1 (jeśli więcej niż dwa odbiorniki, to więcej) - ile to będzie dB strat, to zależy głównie od fidera. Wszystko zależy od tego jakie straty są akceptowalne a jakie nie (w przypadku nasłuchu lokalnych stacji, które wychodzą z dużym "zapasem", niedopasowanie przy podłączeniu tylko dwóch odbiorników może nie mieć znaczenia, ale podłączenie czterech to SWR co najmniej 4:1 a to już na UKF bardzo dużo bo tłumienie w fiderze jest znacznie większe niż na HF więc i straty w wyniku niedopasowania są większe).[/quote]
Pomijając elementy aktywne, które "dają" na wyjściach "tyle samo", co na wejściu, każdy element pasywny musi wnieść jakieś tłumienie. Wspominane przez kogoś rozgałęźniki TV (np. podwójny) mają tłumienie 3.2-3.5dB. Moje pytanie dotyczyło tego czy taki trójnik jest gorszy/leszy/taki sam jak np. ów rozgałęźnik TV... Rozgałęźniki TV mają złącza typu F (potrzebna przejściówka na UC1 czy N) podczas, gdy trójnik UC1 (ewentualnie N) można łączyć bez przejściówek.