sp9nrb pisze:
2b. - Odwrotnie - no bo jak stawiasz zarzut, to wypadałoby go udowodnić a przynajmniej uzasadnić - Gdzie jest brak transparentności? Wskaż problematyczne punkty to HFiarz zapewne zadba, żeby je poprawić. Może po prostu nikt nie zauważył konkretnych problemów. Widzisz - pokaż, pomóż, zaproponuj. Proste.
Ten punkt został sformułowany na podstawie wyroku sądowego opublikowanego na stronie PZK. Tam są dwa wyroki i to na podstawie tego drugiego wyroku. Przeczytałem całość. Stąd zdanie o up.......ci jakiegoś watch doga.
Natomiast też obawiam się reengineeringu organizacji bo nie zawsze efekt jest tym oczekiwanym.
MAc
mrn
2b. - Odwrotnie - no bo jak stawiasz zarzut, to wypadałoby go udowodnić a przynajmniej uzasadnić - Gdzie jest brak transparentności? Wskaż problematyczne punkty to HFiarz zapewne zadba, żeby je poprawić. Może po prostu nikt nie zauważył konkretnych problemów. Widzisz - pokaż, pomóż, zaproponuj. Proste.
Ten punkt został sformułowany na podstawie wyroku sądowego opublikowanego na stronie PZK. Tam są dwa wyroki i to na podstawie tego drugiego wyroku. Przeczytałem całość. Stąd zdanie o up.......ci jakiegoś watch doga.
Natomiast też obawiam się reengineeringu organizacji bo nie zawsze efekt jest tym oczekiwanym.
MAc
mrn
Mówisz o wyroku w sprawie dostępu do informacji publicznej?
Były prezes popełnił kardynalny błąd, zapadł wyrok, stary prezes odszedł a nowy z własnej kieszeni musiał zapłacić grzywnę ,-)
Tak bywa.
Moim zdaniem ten wyrok dotyczy przeszłości i miał (lub mógł mieć) wpływ na zmianę władz.
MAc
mrn