Forum Krótkofalarskie PKI

SQ9MZ pisze:



Ale rozumiem, że wypowiedź pracownika biura Dyrektora Generalnego UKE ma swoja wagę.

Z tym że nie do końca.

Henryk,
jakiś czas temu gdy toczyła się dyskusja o projekcie nowego Rozporządzenia dotyczącego znaków była interpretacja UKE (nie odpowiem czy na prośbę PZK czy kogoś indywidualnie), że nie traktują /p, /m, /mm itp jako modyfikację znaku tylko jako dodatkową informację podawaną przez korespondenta i nie łamie to przepisów.
Być może zwróciłeś uwagę, że dyskusja o tzw. łamaniu znaków wybucha regularnie przynajmniej dwa razy w roku.
Kiedyś prosiłem wszystkich prezentujących skrajnie ortodoksyjne stanowisko o pokazanie podstawy prawnej regulującej oddychanie u człowieka, bo jeżeli nie ma to nie da się żyć, ale jakoś odpowiedzi nie ma.
Gdyby obrońcy tzw. czystości procesowej sami tego przestrzegali to problem by nie istniał.
Oni jednak, jak to w Polsce bywa muszą ewangelizować wszystkich innych na zasadzie "mam rację i moja racja jest mojsza niż twojsza".

Tu aż żal bierze bo człowiek zapytał o sprawę wręcz techniczną, a dostał od niektórych "słowo na niedzielę" i do tego straszenie jakie to UKE ma funkcje policyjne i jak będzie zabierało licencje.
Byłoby to nawet śmieszne, gdyby nie fakt, że jest żałosne.

Tylko nieliczni udzielili koledze informacji.
Niestety, nasze bagienko jest dokładnym odzwierciedleniem naszego kraju: "Nie zgadzam się z Tobą to skoczę Ci do gardła i udowodnię, że jesteś gorszy"