Właściwie, to czytając to nie bardzo wiem czy śmiać się czy płakać.
Robicie sensację z rzeczy oczywistych (oczywiście zgodnie z tradycją najbardziej bawi mnie kolega polarnik, który w swoich sensacyjnych odkryciach przekracza kolejne granice śmieszności)
1. Oczywistym jest, że protokół JEST dokumentem będącym informacją publiczną.
2. Równie oczywistym jest, że nie musi być opublikowany (ani umieszczony w BiPie)
3. Oczywistym jest, że termin "przyjęcia" tego dokumentu (czyli następne ZG) nie ma żadnego znaczenia i jeżeli ktoś wystąpi o jego udostępnienie, to musi go otrzymać.
4. Mniej oczywiste jest, czy należy go udostępnić przed wniesieniem statutowo zagwarantowanych uwag, poprawek i sprostowań - w statutowo określonym terminie.
Ponieważ PZK nie dość, że opublikowało protokół (zamiast udostępniać go na żądanie w trybie dostępu do inf. publ.) to jeszcze zrobiło to przed upływem terminu statutowego - zatem jak ktoś chce z siebie robić (autocenzura) to niechaj faktem opublikowania jakiegoś protokołu przez PZK podnieca.
Nie ulega jednak wątpliwości, że uchwała zaproponowana przez SP5ES ubawiła mnie serdecznie, potwierdzając dotychczas stwierdzony poziom intelektu wnioskodawcy. Równie mocno ucieszyli mnie głosujący ZA uchwałą.
Zasmucili mnie wstrzymujący się, ale komentarz wymyślcie sobie sami.
Reszta w normie. ;-)
Z SP-UKF wszyscy się spodziewali jak będzie, więc niech nikt nie udaje zaskoczonego, że ZG-PZK zrobiło kolejną bezdennie głupią rzecz. Ale tego powtarzać nie muszę, szczególnie, że liczba członków SP-UKF wzrosła do 46.
Chyba się zapiszę.
MAciek
Maciek
mrn
Robicie sensację z rzeczy oczywistych (oczywiście zgodnie z tradycją najbardziej bawi mnie kolega polarnik, który w swoich sensacyjnych odkryciach przekracza kolejne granice śmieszności)
1. Oczywistym jest, że protokół JEST dokumentem będącym informacją publiczną.
2. Równie oczywistym jest, że nie musi być opublikowany (ani umieszczony w BiPie)
3. Oczywistym jest, że termin "przyjęcia" tego dokumentu (czyli następne ZG) nie ma żadnego znaczenia i jeżeli ktoś wystąpi o jego udostępnienie, to musi go otrzymać.
4. Mniej oczywiste jest, czy należy go udostępnić przed wniesieniem statutowo zagwarantowanych uwag, poprawek i sprostowań - w statutowo określonym terminie.
Ponieważ PZK nie dość, że opublikowało protokół (zamiast udostępniać go na żądanie w trybie dostępu do inf. publ.) to jeszcze zrobiło to przed upływem terminu statutowego - zatem jak ktoś chce z siebie robić (autocenzura) to niechaj faktem opublikowania jakiegoś protokołu przez PZK podnieca.
Nie ulega jednak wątpliwości, że uchwała zaproponowana przez SP5ES ubawiła mnie serdecznie, potwierdzając dotychczas stwierdzony poziom intelektu wnioskodawcy. Równie mocno ucieszyli mnie głosujący ZA uchwałą.
Zasmucili mnie wstrzymujący się, ale komentarz wymyślcie sobie sami.
Reszta w normie. ;-)
Z SP-UKF wszyscy się spodziewali jak będzie, więc niech nikt nie udaje zaskoczonego, że ZG-PZK zrobiło kolejną bezdennie głupią rzecz. Ale tego powtarzać nie muszę, szczególnie, że liczba członków SP-UKF wzrosła do 46.
Chyba się zapiszę.
MAciek
Maciek
mrn