sp9mrn pisze:
Tyle, że wyrwany z kontekstu fragment oznacza zupełnie coś innego.
Fakt zdanie by było czytelniejsze i nie podlegające manipulacji gdybym napisał:
Kolejny nieistniejący problem - wydanie pozwolenie przez UKE na konkretny znak oznacza, że poprzedni właściciel zwolnił znak i wrócił on do puli.
Do kwestii wielu pozwoleń dla jednej osoby się w ogóle nie odnoszę. Sam mam dwa, to wiem jak to jest. dla OSECU to norma (i to od samego początku)
MAc
mrn
SP1AP pisze:
A co w sumie razem Mac napisał, to ja się do całości nie odniosłem,
A tylko do tego fragmentu, nie wolno mi?
A co w sumie razem Mac napisał, to ja się do całości nie odniosłem,
A tylko do tego fragmentu, nie wolno mi?
Tyle, że wyrwany z kontekstu fragment oznacza zupełnie coś innego.
Fakt zdanie by było czytelniejsze i nie podlegające manipulacji gdybym napisał:
Kolejny nieistniejący problem - wydanie pozwolenie przez UKE na konkretny znak oznacza, że poprzedni właściciel zwolnił znak i wrócił on do puli.
Do kwestii wielu pozwoleń dla jednej osoby się w ogóle nie odnoszę. Sam mam dwa, to wiem jak to jest. dla OSECU to norma (i to od samego początku)
MAc
mrn
A więc od razu trzeba było tak napisać, bo właśnie z "kontekstu" wynikało to, co napisałem.
Teraz jest OK.
