EI2KK pisze:
Tak, masz racje, ale to sporo mowi o organizacji i delegatach.. jesli w czasie KZD byla jakakolwiek sprawa w sadzie, to nie bardzo miesci mi sie w swiatopogladzie jak mozna glosowac absolutorium przed ogloszeniem wyroku.. nie wiem jaki jest wyrok, czy juz jest.. ale teoretycznie, jesli sad stwierdzil ze popelniono przestepstwo, a KZD uznal ze Zarzad dzialal zgodnie z wola jego czlonkow (absolutorium), to znaczy ze.. o nie... PZK jest organizacja przestepcza...!!!
Tak z ciekawoscie - jakis wyrok juz zapadl? Jaki?
wbielak pisze:
Organizacyjnie jak dostali absolutorium to znaczy że organizacja uznała że działali dobrze.
Organizacyjnie jak dostali absolutorium to znaczy że organizacja uznała że działali dobrze.
Tak, masz racje, ale to sporo mowi o organizacji i delegatach.. jesli w czasie KZD byla jakakolwiek sprawa w sadzie, to nie bardzo miesci mi sie w swiatopogladzie jak mozna glosowac absolutorium przed ogloszeniem wyroku.. nie wiem jaki jest wyrok, czy juz jest.. ale teoretycznie, jesli sad stwierdzil ze popelniono przestepstwo, a KZD uznal ze Zarzad dzialal zgodnie z wola jego czlonkow (absolutorium), to znaczy ze.. o nie... PZK jest organizacja przestepcza...!!!
Tak z ciekawoscie - jakis wyrok juz zapadl? Jaki?
Znowu brak wiedzy!
Nie było głosowania nad absolutorium, bo być nie mogło. Z prostej przyczyny, "podsądny" nie był członkiem władz w czasie obrad KZD PZK.
Podał się do dymisji wcześniej. Sąd nie stwierdził przestępstwa. Sąd stwierdził podjęta próbę popełnienia przestępstwa. To zasadniczo zmieniło sytuację podejrzanego o popełnienie przestępstwa.