sp7top pisze:
...
Ty piszesz o teorii, ja napisałem z praktyki. Nie spotkałem jeszcze tego typu splitera który miałby mniej niż 3dB strat między wejściem a wyjściem chyba że aktywny, albo dobry firmowy taki jak wyżej mini circuits
...
Ty piszesz o teorii, ja napisałem z praktyki. Nie spotkałem jeszcze tego typu splitera który miałby mniej niż 3dB strat między wejściem a wyjściem chyba że aktywny, albo dobry firmowy taki jak wyżej mini circuits
Kolego, chyba nie rozumiesz o co chodzi.
W przypadku splitterów te 3dB, to nie straty, tylko skutek podziału mocy po połowie na każde wyjście; wtedy na każdym wyjściu moc wynosi -3dB w stosunku do wejścia. Straty wynikające z niedoskonałości transformacji to rzeczywiście 1dB, całkiem przeciętne, nic szczególnego dla przykładowego splittera.
Jacek ma rację!
EI2KK pisze:
zobacz gdzie jest IN... straty sa nie 4dB, bo sygnal jest dzielony na dwa tory, czyli 3dB to wynik podzialu.. strata to 1dB max dla kazdego toru..
zobacz gdzie jest IN... straty sa nie 4dB, bo sygnal jest dzielony na dwa tory, czyli 3dB to wynik podzialu.. strata to 1dB max dla kazdego toru..
Nawiasem mówiąc cała strona bicia piany o niczym. Tytułowy splitter dobrze nadaje się do przykładowej aplikacji. Nie trzeba tu żadnych wymyślnych kosztownych sumatorów/splitterów Mini-Ciruits. To tylko proste odbiorniki...
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda