Forum Krótkofalarskie PKI

sp3mep pisze:

tak na oko ze 30 gosci chce na siłę uszczęśliwić 4k członków PZK
przez swoje wyimaginowane poczucie że musi być nowa lepsza strona PZK,
nie przychodzi im do głowy że te 4k pacjentów na strone PZK zagląda
średnio ze 2 razy w roku i mają głeboko w d.......
kto tam administruje niezniszczalny ELA czy młodzi gniewni z Hacker-sa,

Masz pewnie rację MEP.
O tym już kiedyś było przy okazji porównywania ze stronami wiodących, wielkich organizacji RSGB, ARRL, DARC...
http://rsgb.org/
https://www.darc.de/home/
http://www.arrl.org/.
Po obejrzeniu stwierdzono, że "nie ma szału" i portal PZK godnie nas prezentuje.

Na przestrzeni ostatnich 15 lat może było ze 30 co to mieli jakieś poważne uwagi, które w większości Grzegorz SP1THJ, a potem Zygi uwzględniali i poprawiali. Takich, którzy się wypowiadali o potrzebie zmiany całego portalu, bo to przecież mało współczesna technologia może było 15. A znawców tematu fachowo wypowiadających się o konkretnych zmianach może 10.
Z tego wynika, że na ponad 4000 członków około 4% widzi potrzebę zmiany, a 96% wystarcza taki portal jak jest. Twoja teza została udowodniona MEP.

Jest też kilka innych argumentów za pozostawieniem portalu w obecnym stanie.
1. "Wino im starsze tym lepsze!" Portal PZK jest jak stare dobre wino, albo jak stare dobre auto.
2. Ludzie przyzwyczają się do poznanych już rzeczy, lubią bezpieczeństwo jakie dają im sprawdzone, wielokrotnie używane strony www.
3. Poważna zmiana napotyka na opór psychiczny - trzeba się od początku uczyć znajdowania informacji, "naklikać" się, by dotrzeć do podstrony, którą dawniej szybko można było znaleźć...
4. Strony www robi się dla użytkowników, odbiorców, a nie dla siebie, by być dumnym jaki to cud zrobiłem (o tym zapomina wielu twórców www).
5. Nigdy nie jest tak, że każdemu dogodzisz i najczęściej ci niezadowoleni "biją pianę" wkurzając pomysłodawców i wykonawców nowej, "dobrej zmiany".
6. itp. itd.

Jak widać z powyższego MEP ma pewnie rację.
Co nie oznacza, że nie ma racji innych, o których pewnie niektórzy napiszą, by obalić MEP-a rację po obejrzeniu na przykład: http://www.crk.cz/CZ