sp7ivo pisze:
Sądzę, że sprawiedliwie byłoby uznać takie qso stacji, która nie popełniła błędu. Dlaczego ma odpowiadać solidarnie za to, że ktoś popełnił błąd, nie mając w dodatku żadnego wpływu i kontroli nad tym co zalogował korespondent. Tak jest w zawodach międzynarodowych (w większości).
Oczywiście, tak jak napisałem, jest to trudniejsze w realizacji i automatyzacji procesu rozliczania, gdyż trudno przewidzieć w programie wszystkie możliwe sytuacje, co wymaga kontroli człowieka praktycznie w każdym spornym qso.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Sądzę, że sprawiedliwie byłoby uznać takie qso stacji, która nie popełniła błędu. Dlaczego ma odpowiadać solidarnie za to, że ktoś popełnił błąd, nie mając w dodatku żadnego wpływu i kontroli nad tym co zalogował korespondent. Tak jest w zawodach międzynarodowych (w większości).
Oczywiście, tak jak napisałem, jest to trudniejsze w realizacji i automatyzacji procesu rozliczania, gdyż trudno przewidzieć w programie wszystkie możliwe sytuacje, co wymaga kontroli człowieka praktycznie w każdym spornym qso.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Boguś nie abym się czepiał ale nie bardzo rozumię skąd mamy wiedzic czy MEP zle odebrał (co się bez wątpienia zdarza )
czy może XYZ zle nadał a MEP odebrał dobrze ?,
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))