rad_n pisze:
Jeśli ktoś podłącza zwykły dipol "po partyzancku" (prosto do wyprowadzeń kabla koncentrycznego) to ma też problemy z elektrostatyką, które w dipolu zamkniętym czy w delcie nie występują, bo taki dipol pętlowy czy delta są zwarte dla prądu stałego i cała antena jest uziemiona (zakładając, że to uziemienie w ogóle jest
). Tymczasem dla dipola podłączonego bezpośrednio do kabla element anteny podłączony do gorącej żyły nie jest uziemiony (jeśli jest, to mimo wszystko poprzez obwody wejściowe radia lub skrzynki antenowej a nie poprzez "masę"
no i powstają potem legendy że dipol pętlowy mniej śmieci niż prosty (zwykły balun prądowy 1:1 załatwia tu tylko sprawę common current ).
sq9mda pisze:
W książce Z.Bieńkowski "Amatorskie anteny KF i UKF" na stronie 243 jest opisany dipol pętlowy.
W książce Z.Bieńkowski "Amatorskie anteny KF i UKF" na stronie 243 jest opisany dipol pętlowy.
Jeśli ktoś podłącza zwykły dipol "po partyzancku" (prosto do wyprowadzeń kabla koncentrycznego) to ma też problemy z elektrostatyką, które w dipolu zamkniętym czy w delcie nie występują, bo taki dipol pętlowy czy delta są zwarte dla prądu stałego i cała antena jest uziemiona (zakładając, że to uziemienie w ogóle jest
). Tymczasem dla dipola podłączonego bezpośrednio do kabla element anteny podłączony do gorącej żyły nie jest uziemiony (jeśli jest, to mimo wszystko poprzez obwody wejściowe radia lub skrzynki antenowej a nie poprzez "masę" no i powstają potem legendy że dipol pętlowy mniej śmieci niż prosty (zwykły balun prądowy 1:1 załatwia tu tylko sprawę common current ).Ciekawe spostrzeżenia
SP6NET/DL6NET