shutter pisze:
Jeszcze raz: nie piszę, że na Bao/FT60/itd. nie da się odebrać NOAA, ale że efekty są często mierne.
Jeszcze raz: nie piszę, że na Bao/FT60/itd. nie da się odebrać NOAA, ale że efekty są często mierne.
A to, co to jest?:
shutter pisze:
Bao odpada (sprawdzałem to osobiście), bo ma tylko wąski FM.
FT60 co prawda też nie mam, ale po lekturze manuala wynika, że się też nie nada, z powodu jak wyżej (ma tylko zmianę dewiacji 2.5KHz/5kHz przy nadawaniu).
Bao odpada (sprawdzałem to osobiście), bo ma tylko wąski FM.
FT60 co prawda też nie mam, ale po lekturze manuala wynika, że się też nie nada, z powodu jak wyżej (ma tylko zmianę dewiacji 2.5KHz/5kHz przy nadawaniu).
Piszesz:
shutter pisze:
Ale pytanie na początku wątku dotyczyło wyboru sprzętu, żeby było dobrze.
Ale pytanie na początku wątku dotyczyło wyboru sprzętu, żeby było dobrze.
Więc ja podałem 2 typy wraz z opisem (Yaesu FT-60 oraz Baofeng UV-5R) tylko, że ty - te oba typy skrytykowałeś.
Na koniec zaś jeszcze dodajesz:
shutter pisze:
A zaoszczędzone środki pieniężne można przeznaczyć na budowę porządnej anteny QFH..
A zaoszczędzone środki pieniężne można przeznaczyć na budowę porządnej anteny QFH..
Ktoś kto zaczyna hobby związane z krótkofalarstwem niech lepiej bazuje na gotowych antenach ponieważ przynajmniej uzyska założony efekt i jeśli dany temat go zainteresuje (NOAA, łączności przez satelity) to w przyszłości napewno spróbuje zbudować jakąś antenę bo zdobędzie już odrobinę doświadczenia.