sp2lqp pisze:
@OT. No dobra, znowu zrobiła się jatka - SP9GMK chyba się wstydzi tego co napisał, bo wszystko wykasował - tylko tak odbieram tego typu działanie. Nie tylko w tym wypadku, w stosunku do każdego, który uprawia taki proceder. Cytaty w odpowiedziach wiszą wtedy trochę w powietrzu, nie ma reszty kontekstu. Jeżeli coś napisałem, to znaczy, że chciałem, przemyślałem - nie kasuję, tylko ewentualnie poprawiam zauważone błędy stylistyczne, ortograficzne, gramatyczne, literówki (choć nie zawsze się uda...) - z szacunku dla czytających.
@OT. No dobra, znowu zrobiła się jatka - SP9GMK chyba się wstydzi tego co napisał, bo wszystko wykasował - tylko tak odbieram tego typu działanie. Nie tylko w tym wypadku, w stosunku do każdego, który uprawia taki proceder. Cytaty w odpowiedziach wiszą wtedy trochę w powietrzu, nie ma reszty kontekstu. Jeżeli coś napisałem, to znaczy, że chciałem, przemyślałem - nie kasuję, tylko ewentualnie poprawiam zauważone błędy stylistyczne, ortograficzne, gramatyczne, literówki (choć nie zawsze się uda...) - z szacunku dla czytających.
Osobiście nie widzę nic złego w tym, że w tym wątku była mowa o morskich sprawach - choć faktycznie niepotrzebnie to zdominowało wątek, skoro inicjator pytania mówił o Mazurach. No i mimo że SP9GMK ma dość konserwatywne podejście do uprawnień i zasad nadawania, nawet jeśli nie poparte doświadczeniem, to szkoda że wykasował - dyskusja powinna również zawierać różne opinie, nawet i skrajne. A my powinniśmy je tolerować i kulturalnie komentować. Czasem mi brakuje na tym forum mocniejszego wejścia admina, gdy się robią osobiste wycieczki, nawet jeśli merytorycznie uzasadnione, to w swej formie w wielu miejscach byłyby niedopuszczalne, a tu panuje bierne przyzwolenie na jatki. Nawet jak nie biorę udziału w dyskusji i czytam jedynie archiwalny wątek, to nierzadko trudno przebić się i odfiltrować merytoryczne wątki od kilkunastu/kilkudziesięciu stronach kuksańców słownych...
