Oczywiście - przewaga technologiczna jest niezaprzczalnie ważna jeżeli chodzi o gromadzenie informacji i rozpoznanie pola.
Tylko powiedzcie -którą wojnę wygrano wyłącznie dzięki rozpoznaniu i ew bombardowaniu? Predzej czy pózniej wchodzi jakiś "ludzik". Jesli nie można uderzyć we wroga bezpośrednio to walczy się pośrednio. Partyzantką. Propagandą. Czy Amerykanie wygrali wojnę w Wietnamie? Zasadniczo mogli ją wygrać. To czemu przegrali? Dzięki propagandzie i hipisom którzy tak się naprzykrzali politykom że Ci mieli dość. Historia pokazuje (choć - niezbyt często) ze determinacja i spryt, zmiana zasad pozwala wygrać bitwę z przeciwnikiem mającym potężną przewagę. Oczywiście trzeba mieć ten spryt. Zespołowo. I kalkulować koszty - bo moze nie warto.
Tylko powiedzcie -którą wojnę wygrano wyłącznie dzięki rozpoznaniu i ew bombardowaniu? Predzej czy pózniej wchodzi jakiś "ludzik". Jesli nie można uderzyć we wroga bezpośrednio to walczy się pośrednio. Partyzantką. Propagandą. Czy Amerykanie wygrali wojnę w Wietnamie? Zasadniczo mogli ją wygrać. To czemu przegrali? Dzięki propagandzie i hipisom którzy tak się naprzykrzali politykom że Ci mieli dość. Historia pokazuje (choć - niezbyt często) ze determinacja i spryt, zmiana zasad pozwala wygrać bitwę z przeciwnikiem mającym potężną przewagę. Oczywiście trzeba mieć ten spryt. Zespołowo. I kalkulować koszty - bo moze nie warto.
Karol SQ5KVS