EI2KK pisze:
W takim razie co robila Komisja Skrutacyjna? Czemu ta uchwala wogole zostala uznana za wazna?
W takim razie co robila Komisja Skrutacyjna? Czemu ta uchwala wogole zostala uznana za wazna?
Komisja skrutacyjna liczy głosy i nie ma nic innego do roboty. Treścią uchwał zajmuje się "komisja uchwał" (lub uchwał i wniosków).
Ale ta komisja ma obowiązek przyjąć każdy złożony przez delegata projekt uchwały (i poddać pod głosowanie).
Jaki by nie był - mądry, głupi, dobrze sformułowany albo źle. TO JEST ŚWIĘTE PRAWO DELEGATA.
Ingerowanie w treść projektu uchwały byłoby niedopuszczalnym naruszeniem podstawowych zasad demokracji.
EI2KK pisze:
Ktory punkt Statutu mowi o tym ze forma glosowania zmiany w Statucie musi wygladac tak a nie inaczej?
Ktory punkt Statutu mowi o tym ze forma glosowania zmiany w Statucie musi wygladac tak a nie inaczej?
Statut, paragraf 16, 17 oraz rozdział 10.
EI2KK pisze:
Punkt w ktorym nalezy dokonac zmiany zostal okreslony, nie przez numer, ale nie ma watpliwosci o ktory zapis chodzi i co nalezy do niego dodac..
Punkt w ktorym nalezy dokonac zmiany zostal okreslony, nie przez numer, ale nie ma watpliwosci o ktory zapis chodzi i co nalezy do niego dodac..
Proszę nie żartuj.
Statut to nie jest decyzja typu "idziemy na piwo". Brak zachowania właściwego trybu postępowania skutkuje natychmiastową odmową zarejestrowania statutu przez Sąd.
MAc
mrn