frantastic pisze:
[quote=Yeti]Czasem kilka metrów więcej nawet dobrego kabla daje sumarycznie większe straty niż złącze BNC które ktoś tu (niesłusznie) ocenił jako złe (nie najlepsze to ono zaczyna się od ca 1 GHz).
Utrzymywanie dowolnego połączenia w dobrej kondycji "stykowej" jest równie ważne jak jego prawidłowy montaż, później można dopiero zastanawiać się nad rodzajem.
[quote=Yeti]Czasem kilka metrów więcej nawet dobrego kabla daje sumarycznie większe straty niż złącze BNC które ktoś tu (niesłusznie) ocenił jako złe (nie najlepsze to ono zaczyna się od ca 1 GHz).
Utrzymywanie dowolnego połączenia w dobrej kondycji "stykowej" jest równie ważne jak jego prawidłowy montaż, później można dopiero zastanawiać się nad rodzajem.
BNC jest złączem "złym" przede wszystkim dlatego, że jest najbardziej awaryjnym z tych częściej stosowanych. Różnica awaryjności w porównaniu do np. SMA czy N to kilka rzędów a nie kilka procent. Oczywiście możliwe i spotykane jest wykonanie złącz BNC w jakości bezawaryjnej ale wtedy jest ono kilka razy droższe niż dobrej jakości N - ka.[/quote]
Witam,
dawno nie pisałem na forum, ale czasem nie mogę się powstrzymać.
W błędzie jesteś Kolego i to sporym.
BNC to złącze w dużej mierze wykorzystywane w urządzeniach pomiarowych
gdyż jest to "szybkozłącze". Popatrz na wiele urządzeń militarnych produkowanych
dla armii, myślisz, że tam by lipę montowano? Czy w sprzętach za setki tysięcy $
montowano by lipne i awaryjne BNC?
Oczywiście nie mam na myśli pseudo złącz za 2-5 zł
bo to nie ma nic wspólnego z BNC a nawet koło niego nie leżało.