OK, znalazłem email. Owen odpowiedział od razu. Rzeczywiście jego wykres dotyczył kierunku wzdłuż dipola.
Porównałem więc raz jeszcze jego wyniki z nec4 z moimi (nec2). Optymistyczny wniosek: dla dipola na wysokości λ/4 nec2 wylicza charakterystykę prawie że identyczną z nec4. Owen napisał mi, że spodziewa się, iż ta zbieżność rezultatów będzie się utrzymywać także na niższych wysokościach zawieszenia dipola. Oba algorytmy dadzą wyraźnie różniące się rezultaty dopiero "bardzo bardzo blisko ziemi".
Porównałem więc raz jeszcze jego wyniki z nec4 z moimi (nec2). Optymistyczny wniosek: dla dipola na wysokości λ/4 nec2 wylicza charakterystykę prawie że identyczną z nec4. Owen napisał mi, że spodziewa się, iż ta zbieżność rezultatów będzie się utrzymywać także na niższych wysokościach zawieszenia dipola. Oba algorytmy dadzą wyraźnie różniące się rezultaty dopiero "bardzo bardzo blisko ziemi".
pozdr.
Piotr
Piotr