Forum Krótkofalarskie PKI

SQ8MXS pisze:


Bardzo kiepskie wytłumaczenie.

Grill betonowy z marketu tez jest urządzeniem rozrywkowym ?, na jakiej podstawie twierdzisz że maszt teleskopowy pneumatyczny pod antenę jest obiektem budowlanym - dla mnie jest urządzeniem, a nie obiektem budowlanym.

Czy antenę GP na 80m o wysokości 20m też zaliczysz do obiektu budowlanego, czy też do urządzenia rozrywkowego. Wiesz dla mnie urządzenie rozrywkowe to karuzela dla dzieci w piaskownicy (o tym mówi PB) ale nie maszt czy antena.

Idźmy dalej, trampolina dla dzieci wg Ciebie będzie potrzebowała zgłoszenia ? - jest to urządzenie rozrywkowe.

Mariusz bawisz się w nadinterpretację.

Nie dojdziemy do porozumienia, bo mieszasz pojęcia od czapy...
Pisałem już o tym wcześniej dość obrazowo ujmując prawo jazdy na samochód w kontekście hulajnogi...

W wątku jest mowa o aluminiowym maszcie pneumatycznym wysokim na 10m.

Jeśli jest trwale związany z podłożem to jest to wolno stojący maszt antenowy podpadający pod definicję budowli, która jest podtypem obiektu budowlanego, co dowiodłem już wcześniej cytując stosowne paragrafy.
Zwróć uwagę, że w tej definicji nie ma najmniejszej wzmianki o tym, jaki ten maszt ma być, poza tym, że trwale związany z gruntem.

Kwestia sporna dotyczy tego, czy taki sam maszt nie związany trwale z gruntem jest budowlą tymczasową czy nie...

Pozwól, że odwrócę kota ogonem:
Uzasadnij mi proszę stosownymi zapisami w PB, że aluminiowy maszt pneumatyczny nie związany na stałe z podłożem jest czymkolwiek innym niż budowlą.
Twoje odczucia niestety nie są wykładnią prawną ...

W PB jest jasno napisane, że urządzenie rozrywkowe to obiekt budowlany :-)

Co do pierwszego. Mam taras z fundamentem - jest naniesiony jako budowla (zaliczony do budynku) - stawiam na nim maszt na zgłoszenie jako konstrukcję powyżej 3m.

Skoro ów kawałek fundamentu jest zaliczone do budynku, to jak najbardziej wystarczy zgłoszenie na postawienie masztu.
W końcu będzie to instalacja antenowej konstrukcji wsporczej na obiekcie budowlanym.

Gdybyś raczył napomknąć o tej przynależności fundamentu do budynku, to przyznałbym Ci rację bez dwóch zdań.
Ponieważ tego nie zrobiłeś, to przyjąłem, że fundament z Twojego przykładu jest dedykowany pod maszt antenowy i nie powiązany z innym obiektem budowlanym.

Pozdrawiam