Witam
mgrleszek, nie poddawaj się tak szybko...
Pozostali adwersarze, spokojniej nieco...
To, że wam się coś wydaje, wcale nie znaczy, że tak ma być i macie rację...
Tu po pawlakowemu się nie da - "sąd, sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie"...
Jak macie wątpliwości to udajcie się do najbliższego urzędu miejskiego lub powiatowego i się dopytajcie u źródła.
Najlepiej zróbcie to pisemnie, aby i odpowiedź mieć na piśmie - jakby co, będzie podkładka.
A co do PB, to wygląda to tak:
Przypadek 1:
Aluminiowy maszt pneumatyczny stawiasz na stałe na podwórku i mocujesz go na zawiasie, który jest przymocowany do kotwy zabetonowanej w ziemi.
Taka konstrukcja nosi znamiona budowli - patrz PB Art 3.3)
Przypadek 2:
Jedziesz na górkę, pole czy inny teren i stawiasz aluminiowy maszt pneumatyczny, mocując go do kotwy wbitej w ziemię wraz z odciągami, z zamiarem jego demontażu przed powrotem do domu.
Taka konstrukcja nosi znamiona tymczasowego obiektu budowlanego - patrz PB Art 3.5)
Przypadek 3:
Instalujesz aluminiowy maszt pneumatyczny na dachu (w jakikolwiek sposób) lub do ściany budynku - nie jest więc wolnostojącym masztem i nosi znamiona antenowych instalacji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych - patrz PB Art 29.1.2.15)
PB w Art 28.1 nałożony jest obowiązek uzyskania decyzji o pozwolenie na budowę z zastrzeżeniem Art 29 - 31.
Przypadek 3 podlega pod Art 29.1.2.15) więc nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę.
Przypadek 2 podlega pod Art 29.1.1.12) więc również nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę.
Przypadek 1 nie ma odzwierciedlenia w Art 29 - 31 więc podlega niestety pod obowiązek uzyskania decyzji o pozwolenie na budowę.
Dodatkowo w Art 30.1.3)b) nakłada na Przypadek 2 obowiązek zgłoszenia do właściwego organu.
Z kolei Art 30.1.1) nakłada obowiązek stosownego zgłoszenia do właściwego organu Przypadku 3...
Nie jestem prawnikiem i mogę się mylić.
Tak więc jeśli ktoś ma inne zdanie w tym zakresie, to proszę podeprzeć je stosownymi paragrafami z PB.
Chętnie skoryguję swój tok rozumowania...
Pozdrawiam
mgrleszek pisze:
Admin - proszę zamknąć temat.
Admin - proszę zamknąć temat.
mgrleszek, nie poddawaj się tak szybko...
Pozostali adwersarze, spokojniej nieco...
To, że wam się coś wydaje, wcale nie znaczy, że tak ma być i macie rację...
Tu po pawlakowemu się nie da - "sąd, sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie"...
Jak macie wątpliwości to udajcie się do najbliższego urzędu miejskiego lub powiatowego i się dopytajcie u źródła.
Najlepiej zróbcie to pisemnie, aby i odpowiedź mieć na piśmie - jakby co, będzie podkładka.
A co do PB, to wygląda to tak:
Przypadek 1:
Aluminiowy maszt pneumatyczny stawiasz na stałe na podwórku i mocujesz go na zawiasie, który jest przymocowany do kotwy zabetonowanej w ziemi.
Taka konstrukcja nosi znamiona budowli - patrz PB Art 3.3)
Przypadek 2:
Jedziesz na górkę, pole czy inny teren i stawiasz aluminiowy maszt pneumatyczny, mocując go do kotwy wbitej w ziemię wraz z odciągami, z zamiarem jego demontażu przed powrotem do domu.
Taka konstrukcja nosi znamiona tymczasowego obiektu budowlanego - patrz PB Art 3.5)
Przypadek 3:
Instalujesz aluminiowy maszt pneumatyczny na dachu (w jakikolwiek sposób) lub do ściany budynku - nie jest więc wolnostojącym masztem i nosi znamiona antenowych instalacji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych - patrz PB Art 29.1.2.15)
PB w Art 28.1 nałożony jest obowiązek uzyskania decyzji o pozwolenie na budowę z zastrzeżeniem Art 29 - 31.
Przypadek 3 podlega pod Art 29.1.2.15) więc nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę.
Przypadek 2 podlega pod Art 29.1.1.12) więc również nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę.
Przypadek 1 nie ma odzwierciedlenia w Art 29 - 31 więc podlega niestety pod obowiązek uzyskania decyzji o pozwolenie na budowę.
Dodatkowo w Art 30.1.3)b) nakłada na Przypadek 2 obowiązek zgłoszenia do właściwego organu.
Z kolei Art 30.1.1) nakłada obowiązek stosownego zgłoszenia do właściwego organu Przypadku 3...
Nie jestem prawnikiem i mogę się mylić.
Tak więc jeśli ktoś ma inne zdanie w tym zakresie, to proszę podeprzeć je stosownymi paragrafami z PB.
Chętnie skoryguję swój tok rozumowania...
Pozdrawiam
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-)
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-)