SWL_SP5 pisze:
"canis_lupus" podchodzi profesjonalnie do fotografowania? Przestań..
Znalazłem kilka fotek Pana Szymona (m.in. http://gallery.hskrk.pl/album/woodstock_2015.html):
Mocniej te zdjęcia już nie mogły być prześwietlone?
Takich rzeczy nie robi "profesjonalny fotograf" który zajmuje się tym zawodowo.
Oczywiście, są i w powyższej galerii (z linka w nawiasie) bardzo dobre zdjęcia ale przecież sam autor powyższych zdjęć napisał - cytuję:
Czyli na innych się narzeka, że wstawiają za dużo zdjęć a tymczasem publikuje się fotogalerię złożoną ze 168 zdjęć?
Przecież "przy 60 zdjęciach większość ludzi się nudzi przy oglądaniu"..
sq9wtf pisze:
Oj nie pusz się tak, Canis po prostu podchodzi do fotografowania profesjonalnie - naszych zdjęć z woodstocku hultaj zostawił tylko 168. Ale za to jakich...
Nie znam się na fotografach, ale chyba każdy poważniejszy powie Ci, że canis ma rację.
Oj nie pusz się tak, Canis po prostu podchodzi do fotografowania profesjonalnie - naszych zdjęć z woodstocku hultaj zostawił tylko 168. Ale za to jakich...
Nie znam się na fotografach, ale chyba każdy poważniejszy powie Ci, że canis ma rację.
"canis_lupus" podchodzi profesjonalnie do fotografowania? Przestań..
Znalazłem kilka fotek Pana Szymona (m.in. http://gallery.hskrk.pl/album/woodstock_2015.html):
Mocniej te zdjęcia już nie mogły być prześwietlone?
Takich rzeczy nie robi "profesjonalny fotograf" który zajmuje się tym zawodowo.
Oczywiście, są i w powyższej galerii (z linka w nawiasie) bardzo dobre zdjęcia ale przecież sam autor powyższych zdjęć napisał - cytuję:
canis_lupus pisze:
A na poważnie: Spoko, fajnie, że robi zdjęcia, ale potem trzeba to przeglądnąć i przebrać.
Poczytajcie jak pracował np. James Nachtwey. Zrobienie zdjęć to jedno. Ale potem wybór tych właściwych (kilku!) i poukładanie ich w kolejności zajmuje czasami nawet kilka dni.
Zdjęcia to nie film, Nie potrzeba 24 klatek na sekundę.
A, i z praktycznego punktu widzenia: Większość ludzi przy około 60 zdjęciu się nudzi. Juz nawet nie mówię o klasycznym reportażu, gdzie mamy np. 7 zdjęć w całości.
A na poważnie: Spoko, fajnie, że robi zdjęcia, ale potem trzeba to przeglądnąć i przebrać.
Poczytajcie jak pracował np. James Nachtwey. Zrobienie zdjęć to jedno. Ale potem wybór tych właściwych (kilku!) i poukładanie ich w kolejności zajmuje czasami nawet kilka dni.
Zdjęcia to nie film, Nie potrzeba 24 klatek na sekundę.
A, i z praktycznego punktu widzenia: Większość ludzi przy około 60 zdjęciu się nudzi. Juz nawet nie mówię o klasycznym reportażu, gdzie mamy np. 7 zdjęć w całości.
Czyli na innych się narzeka, że wstawiają za dużo zdjęć a tymczasem publikuje się fotogalerię złożoną ze 168 zdjęć?
Przecież "przy 60 zdjęciach większość ludzi się nudzi przy oglądaniu"..
To co właśnie zrobiłeś to paskudna manipulacja godna TV Trwam, Gazety Wyborczej i Trybuny Ludu jednoczesnie. Czemu? Zaraz udowodnię:
Proszę w galerii wskazanej w powyższym linku odnaleźć którekolwiek ze zdjęć zaprezentowanych w poście powyżej.
Poza tym nie zajmuję się zdjęciami zawodowo a bardzo amatorsko i nigdy nie twierdziłem, ze jest inaczej.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".