HF1D pisze:
Spike,
nie każda łączność musi zawierać wymianę raportu w postaci RS/RST.
Ponadto niektóre zawody tego też nie wymagają np. CQ WW VHF czy wspominane przeze mnie UKEICC 80 m.
wszystko jest kwestią umowy i regulaminu.
A poza tym i tak podajesz znak korespondenta, więc jest coś przed numerem kontrolnym.
Jaka różnica czy jest "SP9NJ 599 123ZE01" czy "SP9NJ 123ZE01"?
Dobry operator sobie poradzi, a cabrillo i tak uzupełnia raporty.
A co powiesz o wymianie raportów np.
SP9NJ HF1D OOO
HF1D SP9NJ RO
SP9NJ HF1D RRR
Oczywiście nie w zawodach krajowych.
spike_sp9nj pisze:
Ale, jak mi się wydaje, każda łączność musi zawierać wymianę raportu. Więc w zawodach też... ale moment moment... to chyba nie jest wymóg... ktoś kompetentny wie gdzie szukać jak naprawdę wyglądać *musi* łączność? Przemienniki muszą sie znamiennikować, a raportu przecież nie podają...
Ale, jak mi się wydaje, każda łączność musi zawierać wymianę raportu. Więc w zawodach też... ale moment moment... to chyba nie jest wymóg... ktoś kompetentny wie gdzie szukać jak naprawdę wyglądać *musi* łączność? Przemienniki muszą sie znamiennikować, a raportu przecież nie podają...
Spike,
nie każda łączność musi zawierać wymianę raportu w postaci RS/RST.
Ponadto niektóre zawody tego też nie wymagają np. CQ WW VHF czy wspominane przeze mnie UKEICC 80 m.
wszystko jest kwestią umowy i regulaminu.
A poza tym i tak podajesz znak korespondenta, więc jest coś przed numerem kontrolnym.
Jaka różnica czy jest "SP9NJ 599 123ZE01" czy "SP9NJ 123ZE01"?
Dobry operator sobie poradzi, a cabrillo i tak uzupełnia raporty.
A co powiesz o wymianie raportów np.
SP9NJ HF1D OOO
HF1D SP9NJ RO
SP9NJ HF1D RRR
Oczywiście nie w zawodach krajowych.
Nie no tu się zgadzamy, ja jestem przeciwny z rezygnacji/upraszczania grup kontrolnych.
Wymiana podana przez Ciebie OOO RO RRR jest dla mnie czytelna, ale błagam Cię... to by była rewolucja intelektualna
Poza tym akurat ten przykład nie jest trafdiony, podałeś za mało szczegółów zasad wymiany.Natomiast zawody typu "berek" są super.