sq9oub pisze:
ale w kilku dyskusjach nie udało mi się uzyskac zainteresowania po-co-na-co-i-dlaczego. Że błąd obliczeniowy, że to, że tamto. tamto i sramto...znam to. takich dyskutantów unikaj, w maliny wprowadzą jedynie.
ale w kilku dyskusjach nie udało mi się uzyskac zainteresowania po-co-na-co-i-dlaczego. Że błąd obliczeniowy, że to, że tamto. tamto i sramto...znam to. takich dyskutantów unikaj, w maliny wprowadzą jedynie.
Wbrew radom, może kiedyś wejdę w posiadanie LPDA (umiarkowana ilość elem): szerokie pasmo, mało drapieżna kierunkowość, zysk powyżej dipola. Ciekawe opcje mechaniczne (większa tolerancja przez wprowadzenie "przeciwieństwa" obu pół-segmentów) nie stawia tak radykalnie, albo wcale tematu izolowania.
Antena która obrywa w poradach "Aaaaaaa co ona tam ma więcej od dipola", ale przydaje się komuś.
W roli parapetówki fajnie konkurują w mojej głowie klasyk open sleve 3el, Twój 4 elem, LPDA o niskiej ilości elementów. Nawet punkt montażowy w połowie wysokości (a nie u dołu jak wertikale z rodziny GP) przyjemnie ustawia - prozaiczna rzecz - relacje sąsiedzkie (moje druty nie majtają się komuś w okno), łatwość konserwacji.
Zdecydowanie to marketingowo szczęśliwe tą grupę promować jako parapetówki. Ma maszt bez obrotnicy prowincjonalnych zawodów UKF też mieszczą.
Nowa idea, ale fajna.
EDIT: wszyscy wiedzą, że zrobienie czegoś jest niemożliwe, jeden tego nie wie .... znacie
Jacek SP9IT