No i macie odpowiedź 
W projektach amatorskich jak ktoś ma czas na pisanie kodu pod DSP itp we własnym projekcie to się na tym skupi (można to robic nawet w pracy jak szef nie widzi...). Część radiowa wyjdzie tak sobie.
Jak ma czas (i się zna) to postara się o część radiową, a oprogramowanie będzie słabsze..
Jeszcze jedna rzecz dochodzi - soft w procku znacznie łatwiej chronić niż schemat radia. Jest dużo projektów gdzie radio ma opublikowany schemat ale soft jest płatny (albo nie otwarty). Tulipan, elecrafty... Programowanie i DSP to nie jest trudna rzecz, zwłaszcza teraz gdy procki są juz tak mocne ze można przestać się bawić w asemblerowe sztuczki..
Prywatnie uważam ze od sdr i DSP nie ma odwrotu choć trochę to zabija radio (choć moim zdaniem DSP powinno wspierać cześć analogową a nie wyręczać ją - jak np mieszacz do kitu to DSP nie pomoże).. Na szczęście 16bitów to "tylko" 96dB, jeszcze to ciut mało na porządne wyczynowe radio
W projektach amatorskich jak ktoś ma czas na pisanie kodu pod DSP itp we własnym projekcie to się na tym skupi (można to robic nawet w pracy jak szef nie widzi...). Część radiowa wyjdzie tak sobie.
Jak ma czas (i się zna) to postara się o część radiową, a oprogramowanie będzie słabsze..
Jeszcze jedna rzecz dochodzi - soft w procku znacznie łatwiej chronić niż schemat radia. Jest dużo projektów gdzie radio ma opublikowany schemat ale soft jest płatny (albo nie otwarty). Tulipan, elecrafty... Programowanie i DSP to nie jest trudna rzecz, zwłaszcza teraz gdy procki są juz tak mocne ze można przestać się bawić w asemblerowe sztuczki..
Prywatnie uważam ze od sdr i DSP nie ma odwrotu choć trochę to zabija radio (choć moim zdaniem DSP powinno wspierać cześć analogową a nie wyręczać ją - jak np mieszacz do kitu to DSP nie pomoże).. Na szczęście 16bitów to "tylko" 96dB, jeszcze to ciut mało na porządne wyczynowe radio
Karol SQ5KVS