rad_n pisze:
Regulamin zawiera dogmat o nieomylności Administratora tak więc... jeśli Administrator uzna, że to nie jest zgodne z regulaminem, to automatycznie przestaniesz mieć rację
I bardzo dobrze, tak ma być, to ich forum i oni ustalają zasady (i w dowolnej chwili mogą je zmieniać) a my tylko mamy przywilej z niego korzystać (tak, przywilej a nie prawo 
).
canis_lupus pisze:
Nie robia nic niezgodnego z regulaminem.
Nie robia nic niezgodnego z regulaminem.
Regulamin zawiera dogmat o nieomylności Administratora tak więc... jeśli Administrator uzna, że to nie jest zgodne z regulaminem, to automatycznie przestaniesz mieć rację
I bardzo dobrze, tak ma być, to ich forum i oni ustalają zasady (i w dowolnej chwili mogą je zmieniać) a my tylko mamy przywilej z niego korzystać (tak, przywilej a nie prawo ).Tak, masz rację, co jednak nie zmienia tego, że ten zapis nie ma nic wspólnego z normalnym moderowaniem forum. Jest po prostu niemoralny. Sam dostawałem bany i ostrzeżenia od adminów, którzy nie byli w stanie nic konkretnego mi zarzucić. Raz nawet wyłączyli mi możliwość pisania na forum nie dając bana - ot tak, żeby po cichu.
Ale to niestety jest chyba taki trend ogólny, moim zdaniem przepisy (w tym regulaminy!) powinny być jasne, jednoznaczne i nie powinny dawać pola do uznaniowości i nadinterpretacji.
Ale tak, to ich piaskownica.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".