SP5U pisze:
Nie próbuj już czegokolwiek rozumieć... nie idzie Ci to najlepiej.
canis_lupus pisze:
Rozumiem, że Ty jestes z tych co nie pomoga człowiekowi po drugiej stronie ulicy, bo akurat pasów nie ma?
Rozumiem, że Ty jestes z tych co nie pomoga człowiekowi po drugiej stronie ulicy, bo akurat pasów nie ma?
Nie próbuj już czegokolwiek rozumieć... nie idzie Ci to najlepiej.
Cholera, w takim razie mi też nie idzie, skoro piszesz, że canis nie zrozumiał. Może problem leży po Twojej stronie?
Bo okoliczności i argumenty za decyzją PBSa już zostały przewałkowane na dziesiątą stronę, a Ty wciąż zarzucasz nam, że kierujemy się tym, że zasady są po to, żeby je łamać, czy Ty serio uważasz, że tą częstotliwość ustaliliśmy po to, żeby zadziałać wam w poprzek, a nie po to, żeby dać pogotowiu czystą częstotliwość do nasłuchu w sprawach nagłych, pilnych i na których zależy ludzkie zdrowie/życie?
Zamieniłbym "zasady są po to, żeby je łamać", na "nieumocowane prawnie wskazówki odnośnie używania poszczególnych wycinków pasma są po to, żeby wskazywać"