SQ9NFI pisze:
Takiej tezy bym nie postawił. Rzeczywistość pokazuje jednak, że w przypadku bardzo słabego sygnału jakość odsłuchu FM jest bardzo zła. Poziom szumów staje się dość uciążliwy. Użycie DV (jeżeli wszystkie pakiety przelecą poprawnie) powoduje, że jakość odsłuchu jest idealna i zarazem identyczna jak w przypadku poziomu sygnału na 9+. To też jest rzeczywistość której nie należy naginać i ściemniać.
Poza tym porównywanie fm i cyfry jest moim zdaniem bez sensu. To tak jakby porównywać mercedesa z lat 60 z tym nowym z roku 2016. Silniki działają tak samo. Z tym, że ten nowy wspierany FM wię jest cyfrowymi rozwiązaniami a stary nie.
sq6ade pisze:
Naginanie rzeczywistości nic nie da. Distary wypadają fatalnie w odsłuchu kontra FM .
Trzeba to wprost powiedzieć a nie ściemniać że czarne jest białe.
Naginanie rzeczywistości nic nie da. Distary wypadają fatalnie w odsłuchu kontra FM .
Trzeba to wprost powiedzieć a nie ściemniać że czarne jest białe.
Takiej tezy bym nie postawił. Rzeczywistość pokazuje jednak, że w przypadku bardzo słabego sygnału jakość odsłuchu FM jest bardzo zła. Poziom szumów staje się dość uciążliwy. Użycie DV (jeżeli wszystkie pakiety przelecą poprawnie) powoduje, że jakość odsłuchu jest idealna i zarazem identyczna jak w przypadku poziomu sygnału na 9+. To też jest rzeczywistość której nie należy naginać i ściemniać.
Poza tym porównywanie fm i cyfry jest moim zdaniem bez sensu. To tak jakby porównywać mercedesa z lat 60 z tym nowym z roku 2016. Silniki działają tak samo. Z tym, że ten nowy wspierany FM wię jest cyfrowymi rozwiązaniami a stary nie.
Osobiście wolę analogowe zaniki sygnału i szum niż to fatalne gęgotanie dekodeka przy luce w danych.
A poza tym temat o FM a nie jakaś agitka dla systemów cyfrowych przeciwko którym nic nie mam oprócz tego
że nie powinny wypierać dobrych lokalizacji rpt FM.
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
SR6MA w mobilku 145.350 home