SP1AP pisze:
Robercie ja nic nie ujmuję dorobkowi tych panów, ale ta książka ma prawie 40 lat i coś, co było wtedy uważane za odkrycie, dziś może być "rozebrane" na czynniki pierwsze i otrzymać całkiem nowe światło, z czym oczywiście wielu się nie chce zgodzić.
Niemniej każdy ma prawo do własnego zdania, a także do własnych mylnych wniosków, wspomniani panowie również.
Dlatego nie rozumiem, czemu od razu mnie się obraża zarzucając "pisanie głupot".
Może byś tak używał określeń bardziej stonowanych?
Ja Ciebie szanuję i vice versa oczekuję tego samego.
Pozdrawiam!
PS: A wspomniana książka jest autorstwa Z. Bieńkowskiego i E. Lipińskiego.
Robercie ja nic nie ujmuję dorobkowi tych panów, ale ta książka ma prawie 40 lat i coś, co było wtedy uważane za odkrycie, dziś może być "rozebrane" na czynniki pierwsze i otrzymać całkiem nowe światło, z czym oczywiście wielu się nie chce zgodzić.
Niemniej każdy ma prawo do własnego zdania, a także do własnych mylnych wniosków, wspomniani panowie również.
Dlatego nie rozumiem, czemu od razu mnie się obraża zarzucając "pisanie głupot".
Może byś tak używał określeń bardziej stonowanych?
Ja Ciebie szanuję i vice versa oczekuję tego samego.
Pozdrawiam!
PS: A wspomniana książka jest autorstwa Z. Bieńkowskiego i E. Lipińskiego.
To kiedy została napisana książka nie ma znaczenia, a jeżeli nie zgadzasz się z treścią.......przykro mi, ale się mylisz. Jak rozumiem ty i kolega Rysiek macie większą wiedzę........
Gratuluję i niech tak zostanie.
Robert
Ps. Wspomniany Daniel Józef Bem (moim zdaniem największy polski autorytet w dziedzinie teorii anten) był opiniodawcą książki Z. Bieńkowskiego.....a to o czymś świadczy.
R
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
Sq9mda Robert