SQ9NFI pisze:
Bzdury piszesz.
1. Nie jest tendencyjny bo dotyczy szerokości pasma Fusiona.
2. Nie jest kłamliwy bo udokumentowany zrzutem ekranu z widma pasma.
3. Nikogo nie wprowadza w błąd tylko wskazuje na istniejący fakt.
ZONK!
sp9acq pisze:
A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI
A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI
Bzdury piszesz.
1. Nie jest tendencyjny bo dotyczy szerokości pasma Fusiona.
2. Nie jest kłamliwy bo udokumentowany zrzutem ekranu z widma pasma.
3. Nikogo nie wprowadza w błąd tylko wskazuje na istniejący fakt.
ZONK!
Szanowny Jarku, Kolego
tytuł nie powinien brzmieć:
'Masakryczna szerokość zajętości kanału na przemienniku na Skrzycznem'
bądź po prostu
'Za duża dewiacja na Skrzycznem'?
Aloha
