Forum Krótkofalarskie PKI

SP5QWK pisze:


sp9acq pisze:


I znowu c4fm to nie to samo mój Drogi Artuu co 4fsk na które się powołujesz

Pół roku dla Wires-x? #słowosięrzekło obacymy.
Na razie mam po wczoraj ból głowy po (i tu punkt dla Ciebie) informacji z hamvention nt. rzekomego DR-2X.

Serio NIE C4FM?
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_25
oraz
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_amateur_radio_modes
O i to samo piszą tu w odniesieniu do samego Fusiona:
http://ham-dmr.nl/?wpfb_dl=187

Jak tego nie nazwiesz: C4FM, czy 4FSK to jedno i to samo.

Pół roku do roku na WiresX, nie na ConFusion bo ten będzie.
O DR-2X czytałem przekaz Grezgorza.

Artuu, powtórzę C4FM i 4FSK to dla mnie nie to samo. Powołujesz się na wiki, która to niedokładnie opisuje.
Zachęcam Cię do poczytania jak niegdyś ja tego tutaj (bardzo ładnie matematycznie wyjaśnione):

http://www.mathworks.com/help/comm/examples/p25-spectrum-sensing-with-synthesized-and-captured-data.html?requestedDomain=www.mathworks.com

a dowiesz się że owszem C4FM jest akronimem słowa 'compatible 4 level frequency modulation'. Zwracam uwagę: fm

i poczytaj dalej i jest jak byk że w swojej najprostszej postaci, jest to specjalny typ modulacji 4FSK, używający różnych częstotliwości reprezentujące kolejne symbole. Czyli masz zbiór 4FSK i podzbiór C4FM.

Jak by nie było zachęciła mnie do tych dywagacji niegdyś w sumie trochę też poprawna tabelka? gdzie DMR to 4FSK a Fusion to C4FM.
http://charlottedstar.org/Comparison%20of%20Amateur%20Radio%20DV.pdf


Co do P25 faza 1 to pewnie co do sygnałów jest to podobne ale co do poukładania bitów to już całkiem co innego.

edit: doczytałem i Wikipedia podaje też to czego prawdopodobnie nie zauważyłeś drogi Arturze -)
(że C4FM w swojej najprostszej postaci, jest to specjalny typ modulacji 4FSK)