sp9aki pisze:
Jeśli jest ryzyko nieczytelnego zapisu audio, to równoległy zapis obrazu obrad mija się z celem.
Jestem przekonany, że główny wysiłek w tej sprawie winien skupić się na jakości nagranego dźwięku.
canis_lupus pisze:
Nie nie znam, ale łatwiej i tak rozpoznać po wizji niż tylko i wyłącznie fonii,która bywa słaba i zniekształcona.
Nie nie znam, ale łatwiej i tak rozpoznać po wizji niż tylko i wyłącznie fonii,która bywa słaba i zniekształcona.
Jeśli jest ryzyko nieczytelnego zapisu audio, to równoległy zapis obrazu obrad mija się z celem.
Jestem przekonany, że główny wysiłek w tej sprawie winien skupić się na jakości nagranego dźwięku.
Nie napisałem nieczytelnego a zniekształconego. Jako radiowiec powinieneś wiedzieć, że głos może być zniekształcony i w 100% czytelny. Jednak zniekształcenie potrafi mocno utrudnić identyfikację mówiącego.
Ale tak - masz rację, że główne siły powinny pójść na zapis audio. Bez tego wideo nie ma sensu.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".