sq6ade pisze:
Nie po raz pierwszy widzę w markecie kieszonkowe radia DSP z 4 zakresami.
Ukf,kf,średnie,długie. Wielkości paczki fajek. 40 zeta kosztuje.
Nie po raz pierwszy widzę w markecie kieszonkowe radia DSP z 4 zakresami.
Ukf,kf,średnie,długie. Wielkości paczki fajek. 40 zeta kosztuje.
Właśnie
DSM to jest dla producenta must have. Może nawet już ten etap że porównywalna funkcja jest taniej cyfrowo niż analogowo (pierwsza z brzegu: dobroć obwodów, kosztuje w sensie egzemplarza, ważniejszym dla wielkoseryjnego producenta niż koszt wysoki desdignu obwodów cyfrowych)
SP5XMI pisze:
Ależ dlaczego mamy nie porównywać? To miało być spojrzenie ogólne. Wiadomo, że nowsze konstrukcje potrafią więcej za pomocą DSP. Od tego jest rozwój techniczny.
Ależ dlaczego mamy nie porównywać? To miało być spojrzenie ogólne. Wiadomo, że nowsze konstrukcje potrafią więcej za pomocą DSP. Od tego jest rozwój techniczny.
Ja tu sobie siedzę za szafą, i cichutko słucham co gadają mądrzejsi
Właśnie w tym celu zadałem pytanie, nie jest to żadne trouble-shooting "mam problem z funkcją X w modelu Y", tylko "otwarte wypowiedzi".
Mój skromny praktyczny romans z DSP w urządzeniach starszych/tańszych wskazuje że w sytuacji jak jest z sygnałem dość dobrze, realnie poprawia komfort.
Ale jak ktoś się spodziewa efektów jak z amerykańskich filmów, usłyszeć coś, czego prawie nie słychać, kliknąć i być w przytulnym pokoju tylko z chcianym korespondentem, to ta półka nawet się do tego nie zbliża.
Cyfrowy filtr 100-300Hz to byłoby to, ale zwykle marketingowe logo DSP tego nie oznacza. Niestety jak z każdym skrótem zawłaszczanym przez marketing.
Fakt, że przetwarzanie w czasie rzeczywistym a już na wysokich częstotliwościach (pośrednie) wymaga mocy obliczeniowej, która kilka lat temu nam się nie śniła, albo kosztowała mnóstwo USD | mA | cm2
Jacek SP9IT