sp5mnj pisze:
... ale zakładam, że nie bierzesz pod uwagę reakcji środowiska (członkowie PZK) i w konsekwencji jednak straty nie zysk, gdy większa część przejdzie na tańszą komercyjną obsługę nie koniecznie należąc do organizacji.
SQ8MXS pisze:
- niech to będzie 60% składki członka zwyczajnego - jest zysk ?
- niech to będzie 60% składki członka zwyczajnego - jest zysk ?
... ale zakładam, że nie bierzesz pod uwagę reakcji środowiska (członkowie PZK) i w konsekwencji jednak straty nie zysk, gdy większa część przejdzie na tańszą komercyjną obsługę nie koniecznie należąc do organizacji.
Andrzej ale ja nigdzie nie pisałem o tych co obecnie należą wyłącznie dla biura QSL
Oczywiście, że reakcja będzie - i oczywiście, że PZK dostanie po d... ja to wiem, władze PZK to wiedzą, Ty to zauważyłeś,ale przecież w tym wątku jest kilka osób, które statystycznie podeszły do tematu i stwierdziły, że ilość osób należących do PZK wyłącznie dla biura QSL jest znikoma
więc ....na podstawie w/w wniosków tych statystycznych przyjmuję, że będzie zysk
, a że Maciek sobie nie wyobraża żeby ten zwyczajny członek dopłacał do tego od kart to podniosłem mu składkę o jakieś dobre 200 % aby oprócz składki IARU PZK też coś na tym zarobiło.Andrzej popatrz na jedną rzecz - co się takiego wydarzyło po zniesieniu CW na egzaminie krótkofalarskim. Popatrz na statystyki ilości członków PZK i ilości wydanych pozwoleń od tego czasu i przed owymi zmianami .....