SP5PY pisze:
a tak btw.
Bądź uprzejmy drogi Kolego uważać na formę i składnię. Nie wiem, co kazało Ci w wątek wmieszać RR, ale na przyszłość proszę byś tego nie robił. Hubert SP5RE nie jest jedyną osobą, która Twoją wypowiedź zrozumiała jako atak na RR. Jeśli masz kłopot z pisaniem, może pozostań przy CW. Bezpieczniej będzie dla wszystkich.
a tak btw.
SP1AP pisze:
Stanik ale tu chodzi o honor działających w "Radioreaktywacji".
Brać za to pieniądze, a potem trąbić o zasługach?
Moim zdanie to się nie godzi. Nie stać kogoś na wydatki, to niech się nie pcha na afisz!
Stanik ale tu chodzi o honor działających w "Radioreaktywacji".
Brać za to pieniądze, a potem trąbić o zasługach?
Moim zdanie to się nie godzi. Nie stać kogoś na wydatki, to niech się nie pcha na afisz!
Bądź uprzejmy drogi Kolego uważać na formę i składnię. Nie wiem, co kazało Ci w wątek wmieszać RR, ale na przyszłość proszę byś tego nie robił. Hubert SP5RE nie jest jedyną osobą, która Twoją wypowiedź zrozumiała jako atak na RR. Jeśli masz kłopot z pisaniem, może pozostań przy CW. Bezpieczniej będzie dla wszystkich.
A Ty bądź uprzejmy drogi Kolego czytać wszystkie posty i to uważniej, wtedy Ci się nie będą plątać skojarzenia!
Przeczytaj wpierw, co napisałem na temat RR(czy to było wogóle na temat RR?) w moim poście z 22.10(wczoraj) o godz. 13:23:04 strona 5 a dopiero potem stawiaj zarzuty i oskarżaj!
A jeśli to za trudne, to specjalnie dla Ciebie wyjaśniam, że to była aluzja do "pseudoprelegentów", a nie do RR.
Dumaju, czto tiepier aluzju paniał, da?
