SP2LIG pisze:
Owszem, nie było powodu do zniesmaczenia, można to uważać za naganne ale równie albo jeszcze bardziej naganne jest publikowanie cudzej prywatnej korespondencji z podaniem namiarów.
______________
Greg SP2LIG
Owszem, nie było powodu do zniesmaczenia, można to uważać za naganne ale równie albo jeszcze bardziej naganne jest publikowanie cudzej prywatnej korespondencji z podaniem namiarów.
______________
Greg SP2LIG
Nie wiem skąd to przekonanie. Nadawca wysyłając takiego a nie innego maila, szczególnie jeśli nie zastrzegł poufności korespondencji powinien się liczyć z tym, że adresat może to opublikować. Od zawsze praktycznie to adresat jest właścicielem i dysponentem wiadomości/listu i może go dowolnie publikować.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".