Zamodelowałem tę antenę,
Wymiary gałęzi różnią się nieco od tych które zostały zapodane przez autora. Z braku czasu zamodelowałem antenę wykonaną z gołego drutu fi 1,6mm (2,5mm2). To istotne!.
Użycie cieńszego drutu spowoduje konieczność nieznacznego wydłużenia ramion, niemniej jednak, obliczenia wskazują, że długości elementów są dość krytyczne i zestrojenie może nie być łatwe!
Izolacja ma duży wpływ na długość ramion. W przypadku ptf-ki prawdopodobnie ramiona trzeba będzi skrócic o około 3-5%.
Antena wygląda tak:
Ten 20-to centymetrowy łącznik w środku anteny wynika z procedury modelowania, ale lepiej żeby był. W przeciwnym wypadku do całkowitej długości drutu połówek ramion trzeba doliczyć po 10cm.
Wymiary można odczytać także z pliku wsadowego
Może ktoś sprawdzi moje obliczenia? - poniżej wsad do 4NEC2
___________________
CM
CE
SY r=0.008
GW 1 1 0.1 0 0 -0.1 0 0 R
GW 2 20 5.23 0.25 0 0.34 0.25 0 R
GW 3 3 0.34 0.25 0 0.1 0 0 R
GW 4 3 -0.1 0 0 -0.34 0.25 0 R
GW 5 20 -0.34 0.25 0 -5.23 0.25 0 R
GW 6 40 0.1 0 0 10.05 0 0 R
GW 7 40 -0.1 0 0 -10.05 0 0 R
GW 8 3 0.1 0 0 0.34 -0.25 0 R
GW 9 3 -0.1 0 0 -0.34 -0.25 0 R
GW 10 60 -0.34 -0.25 0 -15.35 -0.25 0 R
GW 11 60 0.34 -0.25 0 15.35 -0.25 0 R
GW 12 3 15.35 -0.25 0 15.35 0.25 0 R
GW 13 3 -15.35 -0.25 0 -15.35 0.25 0 R
GW 14 15 -15.35 0.25 0 -8.5 0.25 0 R
GW 15 15 15.35 0.25 0 8.5 0.25 0 R
GM 0 0 0 0 0 0 0 8
GE 1
GN 2 0 0 0 4 0.003
EK
EX 0 1 50% 0 1 0 0
FR 0 0 0 0 3.6 0
EN
_______________________________________
Dysponuję wsadem do MMana, jezeli będzie potrzeba, to również wrzucę.
Nie ma istotnych różnic w modelach MMana i 4NEC2 jezeli tylko anteny są w zamodelowane w wolnej przestrzeni. W warunkach rzeczywistych uwidoczniają się różnice wynikające z użytych algorytmów. Wskutek tego przedstawiłem wyłącznie wyniki z NEC-a jako bardziej użyteczne.
Generalnie; udana antena i będzie z niej pożytek
Pracuje jedynie na zadanych pasmach, na WARCe się nie nadaje, równiez nie pracuje na 21, 28, byc może bedzie pracowała na 50MHz.
Antena do łączności lokalnych na 80-tce, na 40-tce Europa, na 20-tce - kto wie??.
Wysokość zawieszenia anteny niewiele wpływa na swr, jeżeli tylko nie jest zupełnie nisko.
Oto jak będzie się zachowywać powieszona na wysokosci 8-10m nad ziemią:
80m
40m
20m
Jak widać, antena zachowuje się typowo. Nie jest zbyt wąskopasmowa chociaż to krótka antena.
W tej wersji - dla miłośników fonii, nadawanie w częściach cw pasm użytkowych bez skrzynki antenowej - niemożliwe.
Prawdopodobnie jednak, użycie stratnego przewodu ptf "poprawi" na tyle swr, że i telegrafia pójdzie bez skrzynki.
Może znajdzie się ktoś chętny i w oparciu o ten model spróbuje dokonać optymalizacji anteny?
______________
Ryszard
Wymiary gałęzi różnią się nieco od tych które zostały zapodane przez autora. Z braku czasu zamodelowałem antenę wykonaną z gołego drutu fi 1,6mm (2,5mm2). To istotne!.
Użycie cieńszego drutu spowoduje konieczność nieznacznego wydłużenia ramion, niemniej jednak, obliczenia wskazują, że długości elementów są dość krytyczne i zestrojenie może nie być łatwe!
Izolacja ma duży wpływ na długość ramion. W przypadku ptf-ki prawdopodobnie ramiona trzeba będzi skrócic o około 3-5%.
Antena wygląda tak:
Ten 20-to centymetrowy łącznik w środku anteny wynika z procedury modelowania, ale lepiej żeby był. W przeciwnym wypadku do całkowitej długości drutu połówek ramion trzeba doliczyć po 10cm.
Wymiary można odczytać także z pliku wsadowego
Może ktoś sprawdzi moje obliczenia? - poniżej wsad do 4NEC2
___________________
CM
CE
SY r=0.008
GW 1 1 0.1 0 0 -0.1 0 0 R
GW 2 20 5.23 0.25 0 0.34 0.25 0 R
GW 3 3 0.34 0.25 0 0.1 0 0 R
GW 4 3 -0.1 0 0 -0.34 0.25 0 R
GW 5 20 -0.34 0.25 0 -5.23 0.25 0 R
GW 6 40 0.1 0 0 10.05 0 0 R
GW 7 40 -0.1 0 0 -10.05 0 0 R
GW 8 3 0.1 0 0 0.34 -0.25 0 R
GW 9 3 -0.1 0 0 -0.34 -0.25 0 R
GW 10 60 -0.34 -0.25 0 -15.35 -0.25 0 R
GW 11 60 0.34 -0.25 0 15.35 -0.25 0 R
GW 12 3 15.35 -0.25 0 15.35 0.25 0 R
GW 13 3 -15.35 -0.25 0 -15.35 0.25 0 R
GW 14 15 -15.35 0.25 0 -8.5 0.25 0 R
GW 15 15 15.35 0.25 0 8.5 0.25 0 R
GM 0 0 0 0 0 0 0 8
GE 1
GN 2 0 0 0 4 0.003
EK
EX 0 1 50% 0 1 0 0
FR 0 0 0 0 3.6 0
EN
_______________________________________
Dysponuję wsadem do MMana, jezeli będzie potrzeba, to również wrzucę.
Nie ma istotnych różnic w modelach MMana i 4NEC2 jezeli tylko anteny są w zamodelowane w wolnej przestrzeni. W warunkach rzeczywistych uwidoczniają się różnice wynikające z użytych algorytmów. Wskutek tego przedstawiłem wyłącznie wyniki z NEC-a jako bardziej użyteczne.
Generalnie; udana antena i będzie z niej pożytek
Pracuje jedynie na zadanych pasmach, na WARCe się nie nadaje, równiez nie pracuje na 21, 28, byc może bedzie pracowała na 50MHz.
Antena do łączności lokalnych na 80-tce, na 40-tce Europa, na 20-tce - kto wie??.
Wysokość zawieszenia anteny niewiele wpływa na swr, jeżeli tylko nie jest zupełnie nisko.
Oto jak będzie się zachowywać powieszona na wysokosci 8-10m nad ziemią:
80m
40m
20m
Jak widać, antena zachowuje się typowo. Nie jest zbyt wąskopasmowa chociaż to krótka antena.
W tej wersji - dla miłośników fonii, nadawanie w częściach cw pasm użytkowych bez skrzynki antenowej - niemożliwe.
Prawdopodobnie jednak, użycie stratnego przewodu ptf "poprawi" na tyle swr, że i telegrafia pójdzie bez skrzynki.
Może znajdzie się ktoś chętny i w oparciu o ten model spróbuje dokonać optymalizacji anteny?
______________
Ryszard
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda