sp9ikf pisze:
witam,
Om Zbyszku,
w roku 1974 stałem sie posiadaczem cennej w tamtych czasach pozycji: : amatorskie urządzenie krótkofalowe / Ryszard Girulski SP5QQ... Tam spotkałem po raz pierwszy opis anteny Qubical Quad oznaczonej skrótem QQ. Jesli masz watpliwosci to sprawdź.
Nie ma o co kruszyć kopii. Osobiscie uzywam skrótu QQ. W swojej bibliotece posiadam 2 pozycje dotyczace w/w anteny: ...all about Qubical Quads... oraz ...more about qubical quads... w obu przypadkach autorzy uzywaja tego samego skrótu QQ.
miłego wieczoru
pozdro
jacek sp9ikf
witam,
Om Zbyszku,
w roku 1974 stałem sie posiadaczem cennej w tamtych czasach pozycji: : amatorskie urządzenie krótkofalowe / Ryszard Girulski SP5QQ... Tam spotkałem po raz pierwszy opis anteny Qubical Quad oznaczonej skrótem QQ. Jesli masz watpliwosci to sprawdź.
Nie ma o co kruszyć kopii. Osobiscie uzywam skrótu QQ. W swojej bibliotece posiadam 2 pozycje dotyczace w/w anteny: ...all about Qubical Quads... oraz ...more about qubical quads... w obu przypadkach autorzy uzywaja tego samego skrótu QQ.
miłego wieczoru
pozdro
jacek sp9ikf
Drogi Jacku!
Znamy się dawno z pasm i nigdy bym nie pomyślał, że taki "stary" nadawca napisze coś z pamięci nie upewniając się wpierw, czy tak jest na pewno.
Akurat tę książkę Ryszarda Girulskiego mam w rękach i zapewniam Cię przyjacielu, że w niej litery QQ występują jedynie w sufiksie znaku jej autora SP5QQ.
A o wspomnianej antenie CQ (Cubical Quad) któryś raz z rzędu czytałem w niej wczoraj na stronach 244-247, co sam możesz sprawdzić, bo ja pisząc dziś ten post wątpliwości żadnych nie miałem.
Rozumiem, że każdy może się mylić i Cię nie potępiam w czambuł, ale wielotysięczne powielanie błędu już jest godne potępienia.
Ludzie, których teksty znalazły się w Googlach w formie "Qubical" lub nawet "Qbical" chyba się nie zastanowili, jak się to pisze obojętnie w jakim języku, ale nasza pasja konstruktorska jest oparta na dokładności i dlatego takich błędów bezkrytycznie powielać się nie powinno, prawda?
A userowi piszącemu, że szukam zaczepki odpowiem tylko, że to jego post jest zaczepny i szukający zwady, byle zaistnieć. To żałosne, bo o nikim imiennie nie pisałem!
Proszę o trzymanie się tematu, a nie próby zaistnienia przez pisanie OT!