sp9aki pisze:
Po lekturze drugiego numeru BPK utwierdzam się, że nie zrobiłem błędu pisząc w dniu 30.09.2015:
Aktualnie największym atutem (oby nie jedynym!) tego pisemka jest jego "niemowlęcy wiek".
Pocieszam się myślą, że (15k - 1) polskich krótkofalowców może mieć odmienne od mojego zdanie w tym temacie.
Po lekturze drugiego numeru BPK utwierdzam się, że nie zrobiłem błędu pisząc w dniu 30.09.2015:
sp9aki pisze:
A mnie się wydaje, że nowy Biuletyn jest bardzo podobny do istniejącego już od dawna "Krótkofalowca Polskiego".
Będą się dublować.
Ma jedynie większą objętość od swojego "starszego brata".
Rozbudowana grafika jest mniej istotna od oczekiwanej (śmiałej) zawartości tego periodyku,
aby nie było przerostu formy nad treścią!
A mnie się wydaje, że nowy Biuletyn jest bardzo podobny do istniejącego już od dawna "Krótkofalowca Polskiego".
Będą się dublować.
Ma jedynie większą objętość od swojego "starszego brata".
Rozbudowana grafika jest mniej istotna od oczekiwanej (śmiałej) zawartości tego periodyku,
aby nie było przerostu formy nad treścią!
Aktualnie największym atutem (oby nie jedynym!) tego pisemka jest jego "niemowlęcy wiek".
Pocieszam się myślą, że (15k - 1) polskich krótkofalowców może mieć odmienne od mojego zdanie w tym temacie.
ja też
