QTH:
Warszawa
Posty: 3445 #2195486
|
SQ3SWF pisze:
Pytanie: dlaczego komunikacyjni giganci wciąż uparcie nie produkują takich anten do urządzeń ręcznych - zysk porównywalny z pełnowymiarowym dipolem w niewiele większym opakowaniu niż standardowa antenka ręczniakowa o ujemnym zysku - to byłaby kopalnia złota! 
Przypuszczam, że problem leży nie w tym, czy antena działa. Uważam, że problem tkwi gdzie indziej. Zauważcie, że wszyscy, którzy ją zbudowali, podkreślają, że strojenie jest trudne, bez miernika natężenia pola nie osiągnie się żadnych efektów. Do tego antena jest strasznie wrażliwa na otoczenie i wymaga strojenia gdy cokolwiek się zmieni. A to wyklucza masową produkcję i sprzedaż. Mi się ta konstrukcja nie udała, to znaczy nie udało się uzyskać oczekiwanego efektu wzrostu natężenia pola. Budowałem ją w wersji na pasmo 40m na podstawie materiałów amerykańskich, po przeliczeniu z jednostek calowych na metryczne. Być może tu był problem. Niemniej sam ten fakt utrudnia komercjalizację konstrukcji.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
FILMY VIDEO