QTH:
JO82LK (Poznań)
Posty: 513 #2195425
|
Wygląda bardzo ciekawie, niestety ze względu na moją dość mizerną znajomość języka Tołstoja, nie jestem w stanie wczytać się w to opracowanie.
Pytanie: dlaczego komunikacyjni giganci wciąż uparcie nie produkują takich anten do urządzeń ręcznych - zysk porównywalny z pełnowymiarowym dipolem w niewiele większym opakowaniu niż standardowa antenka ręczniakowa o ujemnym zysku - to byłaby kopalnia złota! 
Tutaj inny test z dość jednoznacznym wnioskiem - gość postawił EH i verticala na pustyni, a następnie z analizatorem widma jeździł wokół tego i dokonywał pomiarów siły odbieranego sygnału: http://www.dj0ip.de/app/download/5795512190/EH_antenna_test_report.pdf
EH bez fidera traciła ponad 25dB w porównaniu do verticala, z fiderem o długości równej 1 lambda - ponad 12dB.
Patrząc jak wiele treści zawiera internet, moglibyśmy pewnie jeszcze przez dwa tygodnie obrzucać się linkami do stron o tym czy EH działa tak dobrze jak dipol - czy jednak nie. Dlatego polecam zbudować i sprawdzić.
_________________
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org |
FILMY VIDEO