sp9fys pisze:
To raczej nie jest dobry pomysł.
SP1AP pisze:
Takie cewki zdają egzamin jako tako dopiero po zalaniu w żywicy epoksydowej lub innej podobnej substancji.
...
Takie cewki zdają egzamin jako tako dopiero po zalaniu w żywicy epoksydowej lub innej podobnej substancji.
...
To raczej nie jest dobry pomysł.
Ryszard zwrócił uwagę na straty w żywicy.
Do mnie dociera powoli jeszcze jeden aspekt. Z pobieżnego przeglądnięcia tego artykułu: http://www.w8ji.com/loading_inductors.htm rozumiem, że zastosowanie jakiegokolwiek materiału izolującego o stałej dielektrycznej większej od 1 powoduje wzrost pojemności rozproszonej (międzyzwojowej) a przez to obniżenie własnej częstotliwości rezonansowej cewki.
W8JI twierdzi, że dobroć cewki wydatnie maleje wtedy, gdy zbliżamy się (po osi f) do jej częstotl. rezonansowej.
I ta jego uwaga zasiała we mnie wątpliwość co do słuszności samej idei "pracy na zboczu układu rezonansowego". Bo czy praca cewki w pobliżu rezonansu własnego różni się od pracy blisko rezonansu wymuszonego dołączoną pojemnością zewnętrzną?
Rysunek był wyżej ale dla ułatwienia powtórzę go tutaj:
Na częstotliwości 7,1 MHz dobroć wynosi ~4 ( = 2263 / 549).
Na razie więcej wątpliwości i niejasności niż światła.
A silniczek DC i kondensator już czekają. Czy się doczekają?
pozdr.
Piotr
Piotr