sq9mda pisze:
Przeanalizuj jeszcze raz wykres który wkleiłeś i zadaj sobie pytanie czy listki boczne (o różnym kącie elewacji) pojawiające się wraz ze wzrostem wysokości to plus czy minus takiej anteny?
Robert
SP2HIT pisze:
Przy czym w przypadku dipola zawieszonego wysoko (1,5 długości fali) obszar objęty falą jest pokryty gęściej ale z mniejszą energią dostarczoną odbiorcy niż w przypadku dipola zawieszonego na wysokości 0,5 dług. fali - przypadek A.
Przy czym w przypadku dipola zawieszonego wysoko (1,5 długości fali) obszar objęty falą jest pokryty gęściej ale z mniejszą energią dostarczoną odbiorcy niż w przypadku dipola zawieszonego na wysokości 0,5 dług. fali - przypadek A.
Przeanalizuj jeszcze raz wykres który wkleiłeś i zadaj sobie pytanie czy listki boczne (o różnym kącie elewacji) pojawiające się wraz ze wzrostem wysokości to plus czy minus takiej anteny?
Robert
Kolega HIT już wspomniał o tym, kolego MDA - czytać ze zrozumieniem proszę.
Swoją drogą na wakacjach będzie można zrobić test na wyższych pasmach KF gdzie regulacja wysokości dipola będzie łatwiejsza do zrobienia (w szczególności w otwartym terenie). Tak jak wcześniej też inni koledzy wspominali, podobny efekt używany jest w antenach NVIS.