SP2HIT pisze:
Ponieważ anteny dalej są dla mnie magiczne sięgnąłem po literaturę. No i czytam o dipolach, że ich charakterystyka promieniowania w pionie zależy od wysokości zainstalowania co można zobaczyć poniżej.
Dla większości pewnie nic nowego, ale ja puściłem wodze wyobraźni
No więc aby trafić strzelając z armaty trzeba zmienić kąt nachylenia, prosta sprawa.
Nadając z anteny też chcemy trafić do odbiorcy, czyli w przypadku dipola obracamy go w kierunku odbiorcy i walimy mocą im większą tym dalej poleci, ale gdzie poleci dokładnie nie wiadomo. Fala z nadajnika odbita od jonosfery trafia na ziemię, ale nie pokrywa jej równomiernie. Gdyby jonosfera odbijała idealnie dostalibyśmy równomierne obszary w których energia wysłanej fali byłaby skumulowana maksymalnie a za nimi byłby obszar (chyba w formie pasów) w którym energia fali byłaby niewielka. Czyli mniej więcej coś co nabazgrałem poniżej:
Przy czym w przypadku dipola zawieszonego wysoko (1,5 długości fali) obszar objęty falą jest pokryty gęściej ale z mniejszą energią dostarczoną odbiorcy niż w przypadku dipola zawieszonego na wysokości 0,5 dług. fali - przypadek A.
Zmierzając do sedna czy stosuje się w praktyce ta ciekawą zależność. Na razie nie doczytałem czy są anteny w których reguluje się np . windą wysokość zawieszenia lub innych parametrów geometrycznych tak aby zmieniać kąt emisji fali. Byłoby to przydatne dla nadajników małej mocy, gdzie jej maksimum kierujesz w określone miejsce na niewielki obszar zamiast ja rozpraszać przy wysoko umieszczonej antenie. Nie mówiąc o przypadkach gdy próbujesz nawiązać łączność z jakąś wyspą, małym dalekim krajem i zamiast zwiększać moc można by zmienić kąt. Mam nadzieje, że nie odkrywam na nowo łameryki a jeżeli nawet to wybaczcie młodemu
Ponieważ anteny dalej są dla mnie magiczne sięgnąłem po literaturę. No i czytam o dipolach, że ich charakterystyka promieniowania w pionie zależy od wysokości zainstalowania co można zobaczyć poniżej.
Dla większości pewnie nic nowego, ale ja puściłem wodze wyobraźni
No więc aby trafić strzelając z armaty trzeba zmienić kąt nachylenia, prosta sprawa.
Nadając z anteny też chcemy trafić do odbiorcy, czyli w przypadku dipola obracamy go w kierunku odbiorcy i walimy mocą im większą tym dalej poleci, ale gdzie poleci dokładnie nie wiadomo. Fala z nadajnika odbita od jonosfery trafia na ziemię, ale nie pokrywa jej równomiernie. Gdyby jonosfera odbijała idealnie dostalibyśmy równomierne obszary w których energia wysłanej fali byłaby skumulowana maksymalnie a za nimi byłby obszar (chyba w formie pasów) w którym energia fali byłaby niewielka. Czyli mniej więcej coś co nabazgrałem poniżej:
Przy czym w przypadku dipola zawieszonego wysoko (1,5 długości fali) obszar objęty falą jest pokryty gęściej ale z mniejszą energią dostarczoną odbiorcy niż w przypadku dipola zawieszonego na wysokości 0,5 dług. fali - przypadek A.
Zmierzając do sedna czy stosuje się w praktyce ta ciekawą zależność. Na razie nie doczytałem czy są anteny w których reguluje się np . windą wysokość zawieszenia lub innych parametrów geometrycznych tak aby zmieniać kąt emisji fali. Byłoby to przydatne dla nadajników małej mocy, gdzie jej maksimum kierujesz w określone miejsce na niewielki obszar zamiast ja rozpraszać przy wysoko umieszczonej antenie. Nie mówiąc o przypadkach gdy próbujesz nawiązać łączność z jakąś wyspą, małym dalekim krajem i zamiast zwiększać moc można by zmienić kąt. Mam nadzieje, że nie odkrywam na nowo łameryki a jeżeli nawet to wybaczcie młodemu
Przeanalizuj jeszcze raz wykres który wkleiłeś i zadaj sobie pytanie czy listki boczne (o różnym kącie elewacji) pojawiające się wraz ze wzrostem wysokości to plus czy minus takiej anteny?
Robert
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
Sq9mda Robert