man103 pisze:
......Jako, ze w Polsce nie ma tzw ...precedensu prawnego tzn, ze wyrokiem z w/w linkow i opinia prawna mozna sobie podetrzec "cztery" litery.
Dakad nie bedzie wyroku sadowego NAKAZUJACEGO SCISLE PZK PROWADZENIE BIP-u to wasze gadanie i dywagacje maja wartosc ....zeszlorocznego sniegu.
I albo "ktos" zalozy sprawe w sadzie albo ZG dojdzie do wniosku, ze oplaci mu sie posiadac BIP-a.
Dotyczy to przewazajacej wiekszosci dyskusji toczonej na tym forum a dotyczacej PZK.
Dla wiekszosci "normalnych" proponuje totalna ignoracje tych paru nawiedzonych. Jak ktos powiedzial..... nie dyskutuj z idiota! Sciagnie cie do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem......
......Jako, ze w Polsce nie ma tzw ...precedensu prawnego tzn, ze wyrokiem z w/w linkow i opinia prawna mozna sobie podetrzec "cztery" litery.
Dakad nie bedzie wyroku sadowego NAKAZUJACEGO SCISLE PZK PROWADZENIE BIP-u to wasze gadanie i dywagacje maja wartosc ....zeszlorocznego sniegu.
I albo "ktos" zalozy sprawe w sadzie albo ZG dojdzie do wniosku, ze oplaci mu sie posiadac BIP-a.
Dotyczy to przewazajacej wiekszosci dyskusji toczonej na tym forum a dotyczacej PZK.
Dla wiekszosci "normalnych" proponuje totalna ignoracje tych paru nawiedzonych. Jak ktos powiedzial..... nie dyskutuj z idiota! Sciagnie cie do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem......
Z Twoim rzeczowym i zarazem totalnie trafnym podsumowaniem tej totalnie jałowej dyskusji o PZK, winnych dyskusjach np. o UKE, o znakach, szczególnie o zagadnieniach prawnych wielu tu popisujących się jak im wydaje się wiedzą mysląć że są wyroczniami.
Niestety te dyskusje toczone tylko tu na forum mają wartość funta kłaków i jak wspomniałeś wcześniej zeszłorocznego śniegu.
W jednym poście wyraziłeś wszystko co można wypowiedzieć o jałowości w w/w temacie, gratuluje odwagi.
______________
Greg SP2LIG