so3ak pisze:
Z tym że w3dzz jest skracana tylko na 3,5 Mhz ,na 7 to dipol , powyżej pracuje na zasadach jak ulubiony przez wszystkich dublet .
Dionizy ,jakim cudem antena o długości ramion (14MHz) 1,5 fali jest gorsza od dipola półfalowego ? . Nanieś na siebie charakterystykę dipola i jakiejkolwiek wydłużonej anteny EDZ , Dublet Zeppelina itp .zobaczysz.
Grzegorz
SP6IEQ pisze:
W pełni potwierdze zdanie Bolka i innych kolegów, że anteny pasmowe i wymiarowe zawsze lepiej pracują od anten skracacych trapami, cewkami itd. Zatem 3 Inv będa zdecydowanie lepsze od W3DZZ. Kompromis zawsze jest jakim kosztem. Na pewno pajenczyna drutów nei jest atrakcyjna, ale bardziej skuteczna. Już bardzo dawno zmieniłem skracane anteny na pasmowe Inv na jednym fiderze i jestem bardzo zadowolony z efektów tej zmiany.
W pełni potwierdze zdanie Bolka i innych kolegów, że anteny pasmowe i wymiarowe zawsze lepiej pracują od anten skracacych trapami, cewkami itd. Zatem 3 Inv będa zdecydowanie lepsze od W3DZZ. Kompromis zawsze jest jakim kosztem. Na pewno pajenczyna drutów nei jest atrakcyjna, ale bardziej skuteczna. Już bardzo dawno zmieniłem skracane anteny na pasmowe Inv na jednym fiderze i jestem bardzo zadowolony z efektów tej zmiany.
Z tym że w3dzz jest skracana tylko na 3,5 Mhz ,na 7 to dipol , powyżej pracuje na zasadach jak ulubiony przez wszystkich dublet .
Dionizy ,jakim cudem antena o długości ramion (14MHz) 1,5 fali jest gorsza od dipola półfalowego ? . Nanieś na siebie charakterystykę dipola i jakiejkolwiek wydłużonej anteny EDZ , Dublet Zeppelina itp .zobaczysz.
Grzegorz
Skoro tak się upierasz i uważasz że twoje na wierzchu nie próbując sprawdzić doświadczalnie jak to jest, to nie pozostaje mi nic innego jak przyznać Ci rację.
VY 72&73
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam