SQ5KVS pisze:
Co zatem zawiniło? Radio to samo, zasilanie takie samo, operator ten sam, kawa jest...
Otóż, zgodnie z tym co napisaliście wyżej, zawiniła antena. A konkretnie - antena, a może nawet bardziej - grunt pod anteną. Na terenie międzywala wody gruntowe są w zasadzie tuż tuż pod powierzchnią. Antena też była nieco niżej niż w drugim wypadku - InvertedV jest na kilkunastu metrach wysokości, a końcówka lata i wrzesień były dość suche. Stąd dla łączności lokalnych niezbyt dobre warunki, i być może spore straty dla kierunków promieniowania w górę.
Co zatem zawiniło? Radio to samo, zasilanie takie samo, operator ten sam, kawa jest...
Otóż, zgodnie z tym co napisaliście wyżej, zawiniła antena. A konkretnie - antena, a może nawet bardziej - grunt pod anteną. Na terenie międzywala wody gruntowe są w zasadzie tuż tuż pod powierzchnią. Antena też była nieco niżej niż w drugim wypadku - InvertedV jest na kilkunastu metrach wysokości, a końcówka lata i wrzesień były dość suche. Stąd dla łączności lokalnych niezbyt dobre warunki, i być może spore straty dla kierunków promieniowania w górę.
Karol, może nie. To raczej sprawka propagacji niż gruntu.
4nec2 pokazuje jakies 2,5 dB różnicy zysku anteny przy zmianie jakości gruntu od najgorszego do najlepszego (dla anteny na kilkunastu metrach nad ziemią).
Podmogłe grunty nie sprawiają jakiejś potężnej różnicy. Dopiero woda morska wprowadza duży skok w zysku anteny.
Może w tym "dobrym" roku była cofka wody z Bałtyku? Albo imprezowiczom z poprzedniego dnia sól się rozsypała i zmnieniła wody gruntowe w słone?
pozdr.
Piotr
Piotr